В Центральный Комитет КПСС

«Литературная газета» — орган Правления Союза писателей СССР — в номере за 23 сентября с. г. поместила интервью своего корреспондента с председателем Главного правления Союза польских писателей А. Слонимским, находящимся в Москве в качестве гостя Союза писателей СССР.

А. Слонимский является одним из руководителей ревизионистского направления в Союзе польских писателей, ярым врагом метода социалистического реализма в литературе; он известен неоднократными высказываниями и произведениями антисоциалистического и антисоветского характера.

Осенью 1957 г. , будучи на международном конгрессе объединения Пэн-клубов в Токио, А. Слонимский допустил ряд недружелюбных, враждебных выпадов против СССР. Выступая с интервью, он заявил, что метод социалистического реализма убил советскую литературу. В числе 26-ти других участников конгресса Слонимский подписал заявление с требованием об освобождении из тюрем венгерских писателей, участвовавших в контрреволюционном мятеже, а также телеграмму в адрес председателя Генеральной ассамблеи ООН, в которой содержится провокационная просьба возвратить венгерскому народу его «права и свободы».

Такое поведение А. Слонимского было резко осуждено т. Гомулкой в его выступлении на совещании журналистов в ЦК ПОРП 5 октября 1957 г.

После закрытия ревизионистского еженедельника «Попросту» А. Слонимский заявил о своем несогласии с решением ЦК ПОРП по этому вопросу.

По сообщению совпосольства в Варшаве, А. Слонимский «поместил в сентябрьском номере еженедельника "Нова культура" (1958 г. ) стихотворение "Зашита луны". Это насквозь реакционное пессимистическое произведение открыто нападает на все новое и прогрессивное и, в частности, осуждает запуск советских спутников земли. Слонимский не скупится на эпитеты, называя спутник и "алчным пожирателем звериных трупов", и "похотливым убийцей", и "безотчетным ненасытным истребителем". Он считает, что все моральные права человека и так уже "опозорены насилием", а с запуском спутников жизнь "наполнится людской болью и земным кошмаром". По его словам, спутники отнимают у людей и любовь и мечты, а "небо превращают в полигон космических ракет". Он призывает поэтов "бороться за чистое небо"».

Опубликованное в «Литературной газете» интервью А. Слонимского содержит неправильную и тенденциозную оценку положения в современной польской литературе.

Так, например, в нем дается положительная оценка творчества польского писателя М. Хласко, известного своими реакционными упадочническими произведениями, рисующими польскую действительность в искаженном свете, наполненными клеветой на народно-демократический строй и воспевающими пьянство, хулиганство, разврат. Как известно, М. Хласко в конце прошлого года уехал из Польши во Францию, где продолжает выступать с грубой клеветой на народную Польшу.

Партийная печать Польши осудила творчество и поведение Хлас-ко как ренегатские, направленные на подрыв народно-демократического строя. Орган ЦК ПОРП газета «Трибуна люду» писала 5 апреля с. г. , что произведения Хласко служат оружием международной реакции в борьбе с коммунизмом. Слонимский же в упомянутом интервью в «Литературной газете» дает положительную характеристику Хласко. Он говорит: «Я лично считаю талантливыми молодыми писателями Мрожека, Теплица, Хласко» и далее утверждает, что Хласко «талантлив при всех его недостатках» и «. . . пишет о неприятных, болезненных вещах, но не потому, что хочет их смаковать, а потому, что страдает от них».

Таким образом, оценка творчества Хласко, данная в интервью А. Слонимского, противоречит позиции ЦК ПОРП. Польские друзья могут расценить опубликование в «Литературной газете» интервью с такой оценкой творчества Хласко как несогласие Союза писателей СССР с мнением ЦК ПОРП по этому вопросу.

А. Слонимский в упомянутом интервью рекламирует и другого польского писателя — Е. Анджеевского, написавшего недавно антисоветскую повесть «Мрак покрывает землю», которая является злобным пасквилем в адрес Советского Союза и в завуалированной форме сравнивает советский строй со средневековой испанской инквизицией. Слонимский же говорит об Анджеевском как об одном из наиболее видных представителей реалистического искусства, который в своем творчестве продолжает «традиции польской национальной литературы прошлого».

А. Слонимский в своем интервью называет себя «представителем борющейся литературы», пропагандирующей идею «свободного творчества», заявляя, что «произведения должны писаться не по заказу, а возникать из глубокой внутренней органической потребности автора». Поэтому, заявляет А. Слонимский, «если кто-либо хочет нарисовать абстракционистскую картину, пусть рисует. . . », так как «прежде чем критиковать человека, надо дать ему возможность высказаться».

В интервью содержится и ряд других неправильных положений.

Считаем опубликование «Литературной газетой» интервью А. Слонимского неправильным и дезориентирующим советскую и польскую общественность в вопросах состояния и развития современной польской литературы. Оно наносит несомненный вред прогрессивным силам польской литературы. Вместе с тем, опубликование этого интервью содействует укреплению авторитета и позиций А. Слонимского, проводящего ревизионистскую линию в Союзе польских писателей.

Первый секретарь Правления Союза писателей СССР т. А. Сурков сообщил по телефону, что это интервью было им просмотрено и опубликовано в «Литературной газете» по его инициативе.

Просим рассмотреть вопрос об ошибочном опубликовании «Литературной газетой» интервью А. Слонимского в Комиссии ЦК КПСС по вопросам идеологии, культуры и международных партийных связей.

Проект постановления ЦК КПСС прилагается.

И. Виноградов

А. Романов

Б. Ярустовский

Ф. П. Оп. 1. Д. 311. Л. 157-159. Подлинник.

К № 19/1с Совершенно секретно

Внести на утверждение Секретариата ЦК прилагаемый проект постановления с поправками, внесенными на заседании Комиссии.

Приложение к п. 1с, пр. № 19 Проект

Постановление ЦК КПСС

В целях улучшения руководства книгоиздательским делом в стране, повышения идейного и научного уровня издаваемой литературы, дальнейшего развития полиграфической промышленности и улучшения распространения книг, ЦК КПСС постановляет:

1. Образовать в составе Министерства культуры СССР Главное уп-

равление издательств, полиграфии и книжной торговли — Главиздат.

Организацию Главиздата произвести на базе и за счет штатов Отдела издательств, Отдела координации Издательства иностранной литературы, Всесоюзного объединения книжной торговли и части аппарата функциональных отделов Министерства культуры СССР, обслуживающих издательства и книжную торговлю, а также Объединения научно-технических издательств Государственного научно-технического комитета Совета Министров СССР.

2. Утвердить начальником Главного управления издательств, полиграфии и книжной торговли Министерства культуры СССР первого заместителя министра культуры СССР т. Кафтанова СВ.

3. Возложить на Главное управление издательств, полиграфии и книжной торговли Министерства культуры СССР:

А) координацию работы издательств, полиграфии и книжной торговли, независимо от их ведомственной подчиненности, а также руководство предприятиями и организациями непосредственного подчинения;

Б) контроль за содержанием, художественным оформлением и полиграфическим исполнением изданий, разработку и рассмотрение годовых и перспективных планов издания литературы с соответствующими министерствами, ведомствами, совнархозами и определение, совместно с министерствами и ведомствами, основных направлений выпуска политической, экономической, научно-технической и других видов литературы, имея в виду в особенности повышение качества выпускаемой литературы, устранение параллелизма в работе издательств и дублирования изданий;

В) распределение, совместно с совнархозами и ведомствами, имеющими типографии, мощностей полиграфических предприятий, находящихся в ведении этих совнархозов и ведомств, между издательствами;

Г) разработку, совместно с совнархозами, мероприятий по преодолению отставания полиграфии, полиграфического машиностроения, увеличению их производственных мощностей, развитию специализации и кооперирования типографий, определение потребности и распределение отечественного и импортного оборудования, обеспечение

своевременного выпуска книг, журналов и изобразительной продукции в соответствии с тематическими планами издательств, установление тиражей;

Д) снабжение издательств и книготорговых организаций необходимыми материалами;

Е) улучшение дела распространения книг на основе глубокого изучения спроса населения на литературу.

4. Передать Главному управлению издательств, полиграфии и книжной торговли Министерства культуры СССР книжные издательства, учреждения и организации, согласно приложению N° 1.

В соответствии с приложением № 1 министерствам и ведомствам произвести передачу Главиздату организаций и учреждений со всеми активами и пассивами по состоянию на 1 декабря 1958 года и утвержденными на 1958 год лимитами по труду и персональными надбавками, финансовыми планами, сметами и лимитами по капиталовложениям, фондами на бумагу, оборудование, сырье и другие материалы. Передачу произвести со всеми служебными, складскими и подсобными помещениями.

5. Передать Московскому и Ленинградскому совнархозам типо-

графии согласно приложению № 2.

Поручить Министерству культуры СССР подготовить предложения о передаче в ведение совнархозов ведомственных типографий, имея в виду увеличение и специализацию производственных мощностей полиграфической промышленности.

6. Установить, что Отдел издательств, Отдел координации Издательства иностранной литературы, Всесоюзное объединение книжной торговли, а также Объединение научно-технических издательств Государственного научно-технического комитета Совета Министров СССР передаются Главиздату Министерства культуры СССР с утвержденными на 1958 год штатами, сметами расходов и фондами персональных надбавок.

7. Поручить Министерству культуры СССР разработать и представить на утверждение Совета Министров СССР положение, структуру и штаты Главиздата.

Ф. П. Оп. 1. Д. 24. Л. 2-5. Подлинник.

ЦК КПСС

В многочисленных письмах в ЦК КПСС и на различных собраниях высказывались предложения о необходимости коренного улучшения руководства книгоиздательским делом. При существующем ныне состоянии руководства издательствами, полиграфией и книжной торговлей этот важнейший участок идеологической работы остается по существу без должного контроля.

Практика последних лет показала, что Министерство культуры СССР не обеспечивает необходимого руководства издательствами. Тематические планы выпуска литературы плохо увязываются с задачами усиления идеологической работы. Большими тиражами выпускаются книги, не представляющие идейной и художественной ценности. Не единичны случаи издания книг, содержащих политические ошибки, распространена практика выпуска одних и тех же книг в нескольких издательствах. В общем потоке издаваемой литературы много бесполезных, узковедомственных изданий, засоряющих книжный рынок.

Полиграфия оказалась в запущенном состоянии как по развитию мощностей, так и по своей технической оснащенности. Типографии оборудованы устаревшими, малопроизводительными машинами, плохо внедряются новые, более совершенные в техническом отношении способы печати, особенно красочной, недопустимо медленно внедряется в полиграфическое производство современная техника: электрогравировальные машины для изготовления клише, электронные цветоделители, фотонабор, бесшвейное крепление книжных блоков и другие технические новшества.

В силу оторванности типографий от издательств и разобщенности типографий между различными ведомствами имеющиеся мощности полиграфии используются очень плохо. Работа по специализации предприятий полиграфии и их кооперированию во всесоюзном масштабе никем не организуется. Практика показывает, что специфика книгоиздательского дела требует подчинения полиграфии задачам книгоиздания, четкого планирования загрузки всех мощностей типографий.

Книготорговые организации работают также без должного контакта с издательствами. Тиражирование книг проводится без глубокого изучения реального спроса на книги.

Считаем, что крайне назрела необходимость создания общегосударственного органа по руководству книгоиздательским делом. Таким органом мог бы явиться союзно-республиканский Государственный комитет по делам издательств, полиграфии и книжной торговли при Совете Министров Союза ССР. Комитет будет создан на базе существующих организаций и не потребует дополнительных штатов.

На Комитет следует возложить руководство издательствами, полиграфией и книжной торговлей, независимо от их ведомственной подчиненности, разработку и утверждение перспективных планов выпуска книг, устранение параллелизма в работе издательства и дублирования изданий.

Совместно с совнархозами Комитет будет разрабатывать меры по преодолению отставания полиграфии, обеспечению ее дальнейшего технического роста, увеличению производственных мощностей, развитию специализации и кооперирования типографий, по своевременному выпуску книг, журналов и изобразительной продукции в соответствии с тематическими планами издательств; определять потребности и распределять отечественное и импортное полиграфическое оборудование.

В ведение Государственного комитета по делам издательств, полиграфии и книжной торговли при Совете Министров СССР имеется в виду передать 28 центральных издательств.

Создание Комитета не внесет каких-либо изменений в существующую структуру управления промышленностью и строительством.

В связи с перестройкой руководства книгоиздательским делом целесообразно создать аналогичные комитеты в союзных республиках, предоставив право решать вопрос об образовании таких комитетов ЦК компартий и Советам Министров союзных республик, исходя из местных условий.

При намечаемой организационной структуре управления книгоиздательским делом сохранится самостоятельность союзных республик в деле издания и распространения литературы. Государственный комитет по делам издательств, полиграфии и книжной торговли при Совете Министров СССР будет осуществлять координацию издания книг в союзных республиках и оказывать организационную и методическую помощь республиканским комитетам.

Вносим предложение утвердить председателем Государственного комитета по делам издательств, полиграфии и книжной торговли при Совете Министров СССР тов. Сиволобова М. А. , освободив его от обязанностей директора Госполитиздата.

Проект постановления ЦК КПСС прилагается.

М. Суслов Е. Фурцева Н. Мухитдинов П. Поспелов

Ф. П. Оп. 1. Д. 319. Л. 19-20. Подлинник.

К № 19/11с Совершенно секретно

1. Освободить т. Швецова С. А. от обязанностей главного редактора журнала «Крокодил» по его просьбе.

Утвердить главным редактором журнала «Крокодил» т. Семенова М. Г. , освободив его от обязанностей ответственного секретаря и члена редколлегии газеты «Известия».

2. Утвердить членами редакционной коллегии журнала «Крокодил» тт. Васильева А. Н. , Егорова Б. А. (заместитель главного редактора) , Заславского Д. И. , Кукрыниксов (Куприянов М. В. , Крылов П. Н. , Соколов Н. А. ) , Нариньяни С. Д. , Ремезова А. Н. (ответственный секретарь) , Соболева Л. С, Семенова И. М. , Смирнова СВ. .

3. Разрешить редакции журнала «Крокодил» иметь трех разъездных корреспондентов за счет увеличения штата.

Помета: «На Комиссию»

Ф. П. Оп. 1. Д. 24. Л. 20. Подлинник.

ЦК КПСС

Отдел пропаганды и агитации ЦК КПСС по союзным республикам представляет предложения о составе редколлегии журнала «Крокодил».

Журнал «Крокодил» ведется на низком идейном уровне. Публикуемые в нем материалы в большинстве своем лишены политической остроты. Журнал в значительной степени утратил злободневность и свой авторитет. Недостатки в журнале объясняются тем, что редколлегия журнала не ставит серьезных вопросов, вытекающих из решений Центрального Комитета партии и Советского правительства. Вместо того, чтобы сосредоточить огонь сатиры против недостатков, мешающих нашему продвижению вперед, журнал основное внимание уделяет второстепенным, мелким темам. На страницах «Крокодила» не нашли сколько-нибудь заметного отражения такие мероприятия партии и правительства, как перестройка управления промышленностью и строительством, реорганизация МТС и борьба за крутой подъем сельского хозяйства, осуществление программы жилищного строительства, развитие химической промышленности, совершенствование и удешевление государственного аппарата и т. д.

Содержание и направление журнала фактически определяет сложившаяся вокруг редакции узкая группа так называемых «темистов», людей, не связанных с производством и с какими-либо общественными организациями. К участию в журнале слабо привлекается молодежь, способные сатирики, выросшие в писательских организациях республик, краев и областей. Работа журнала не планируется, в силу чего редакционный портфель и номера журнала складываются самотеком, без определенной направленности.

Содержание журнала, работа редколлегии были подвергнуты серьезной критике на совещании у секретаря ЦК КПСС тов. Фурце-вой Е. А. На совещании были намечены конкретные меры по улучшению содержания журнала. Считаем, что решения ЦК КПСС о недостатках в содержании журнала «Крокодил» принимать нет необходимости. Было бы целесообразно принять решение об изменениях в составе редакционной коллегии журнала. Вносится предложение удовлетворить просьбу т. Швецова об освобождении его от обязанностей главного редактора журнала. У т. Швецова слабое здоровье и он не в состоянии серьезно и глубоко заниматься делами редакции журнала.

Заместитель главного редактора т. Костюков и ответственный секретарь т. Куканов не обладают необходимыми деловыми данными, чтобы серьезно влиять на содержание и направление журнала. Их, по нашему мнению, также следует заменить более сильными работниками.

На должность главного редактора журнала рекомендуется т. Семенов М. Г. , ныне работающий ответственным секретарем газеты «Известия». Тов. Семенов опытный журналист, хороший организатор. Учитывая, что в настоящее время т. Семенов имеет оклад 4 тыс. рублей, прикреплен к Кремлевской столовой и Первой поликлинике, считаем целесообразным, в виде исключения, сохранить за ним получаемый оклад, а также прикрепление к столовой и поликлинике.

На должность заместителя главного редактора журнала предлагается т. Егоров Б. А. Это молодой писатель-сатирик, имеет опыт работы в журналах. Ответственным секретарем журнала намечается т. Ремезов — работник молодежной печати, инициативный, вдумчивый журналист, в настоящее время является ответственным секретарем журнала «Смена».

Считаем целесообразным сохранить в составе редколлегии журнала тт. Васильева А. Н. , Заславского Д. И. , Кукрыниксов (Куприянова М. В. , Крылова П. Н. , Соколова Н. А. ) , Нариньяни С. Д. , Семенова ИМ. , Соболева Л. С. Вносится предложение дополнительно ввести в состав редколлегии поэта Смирнова СВ.

Заместитель главного редактора журнала т. Костюков И. В. изъявил согласие перейти на работу в газету «Известия».

Со всеми товарищами, рекомендуемыми в состав редколлегии, в Отделе пропаганды и агитации ЦК КПСС беседовали.

Проект постановления ЦК КПСС прилагается.

Зав. Отделом пропаганды и агитации

ЦК КПСС по союзным республикам Л. Ильичев

Зав. сектором Отдела пропаганды и агитации

ЦК КПСС по союзным республикам К. Боголюбов

Ф. П. Оп. 1. Д. 320. Л. 6-7. Подлинник.

К № 21/Юс Совершенно секретно

Поручить тт. Фурцевой (созыв) , Ильичеву, Суркову, Михайлову и Ярустовскому на основе обмена мнениями на заседании Комиссии подготовить проект постановления по этому вопросу.

Ф. П. Оп. 1. Д. 26. Л. 14. Подлинник.

Рост советской кинематографии отражает выдающиеся успехи нашей страны во всех областях материальной и духовной жизни, достигнутые народом под руководством Коммунистической партии, последовательно осуществляющей намеченный XX съездом КПСС ленинский курс борьбы за построение коммунизма.

Однако огромные возможности советского кино, как могучего средства коммунистического воспитания трудящихся, используются явно недостаточно, а в развитии кинематографии наблюдаются некоторые неверные тенденции, снижающие действенную роль киноискусства.

Уровень руководства развитием киноискусства со стороны союзного и республиканских министерств культуры отстает от тех требований, которые выдвигаются перед кино в настоящее время.

На экраны страны выходит много серых, малосодержательных фильмов, не удовлетворяющих советского зрителя. Советское кино еще слабо показывает то новое, что вошло в нашу жизнь за последние годы и стало определяющим для современного этапа развития страны по пути к коммунизму. Авторы фильмов нередко обходят главные явления и процессы современной жизни, не раскрывают богатый духовный мир советского человека, идейные истоки его трудовых подвигов, великие преимущества социалистического строя перед капиталистическим. Мало создается полноценных фильмов о жизни и героическом труде рабочего класса, колхозного крестьянства, советской народной интеллигенции, о роли Коммунистической партии в борьбе за построение коммунизма. В фильмах на исторические темы недостаточно раскрывается роль народа — подлинного творца истории. В отдельные кинокартины проникают чуждые социалистическому обществу взгляды на семью, брак, отношение к коллективу, не получает должного осуждения моральная распущенность.

Киностудии страны выпускают крайне мало фильмов, способствующих формированию духовного облика молодого человека, где бы давались яркие образы героев, достойные подражания, раскрывалась романтика трудовых профессий, разоблачались паразитические настроения и пренебрежительное отношение части молодежи к труду на производстве и в колхозе. Постановщики фильмов не всегда учитывают огромное влияние кино на формирование эстетических вкусов и навыков поведения советских людей, особенно молодежи.

Мало выпускается хороших, содержательных кинокомедий, хотя этот жанр пользуется большой популярностью у советского зрителя. Создано мало полноценных научно-популярных и документальных кинокартин, отражающих великие преобразования в промышленности и сельском хозяйстве нашей страны, новейшие достижения науки и техники, перспективы дальнейшего развития экономики и культуры Советского Союза.

ЦК КПСС считает, что в органах кинопроизводства имеет место недооценка значения сценариев как литературной основы кинофильмов. Министерство культуры СССР не создало необходимых условий для работы в кино талантливых советских литераторов. Нередко к работе над сценариями привлекаются люди случайные, неспособные художественно и с высоких идейных позиций обобщить факты и явления советской действительности.

Такое положение во многом определяется и тем, что Союз писателей СССР и его печатные органы проходят мимо вопросов развития кинодраматургии и не уделяет достаточного внимания этому важному виду творческой деятельности литераторов.

До сих пор не преодолено серьезное отставание критики и теории от насущных задач развития киноискусства. Слабо разрабатываются важнейшие вопросы марксистско-ленинской эстетики применительно к киноискусству. Теория и критика не заняли еще должного места в борьбе с проявлениями ревизионизма.

Союзное и республиканские министерства культуры недостаточно занимаются вопросами подготовки и воспитания режиссерских кадров. Многие фильмы, в том числе выпускаемые такими студиями, как «Мосфильм», «Ленфильм», Киевская студия, делаются на низком профессиональном уровне и не вызывают интереса у зрителей. Постановка фильмов нередко поручается неквалифицированным случайным людям, не умеющим работать с актерами, не имеющим достаточного жизненного опыта. Не созданы соответствующие условия для плодотворной работы в кино молодых, талантливых творческих кадров. Серьезные недостатки имеют место в подготовке и воспитании актеров кино.

Существующая система оплаты труда творческих работников кино не стимулирует повышения качества выпускаемых фильмов. Работа киностудий оценивается фактически лишь по производственно-техническим показателям, а не по идейно-художественному уровню выпускаемых кинокартин и успеху их у зрителя. Союз работников кинематографии еще не развернул должным образом работу по идейно-художественному воспитанию мастеров советского кино.

Значительные недостатки имеются в организации кинообслуживания населения, особенно в сельской местности. Большинство сельских киноустановок работает в помещениях, не приспособленных для демонстрации фильмов. Сельская киносеть развивается главным образом за счет государства, а не за счет привлечения средств колхозов, что является неправильным. Из 60 тыс. киноустановок на селе лишь 400 оборудованы за счет колхозов.

В результате недостаточно продуманной организации выпуска фильмов на экраны даже значительные по своему идейно-художественному содержанию фильмы просматриваются сравнительно небольшим числом зрителей. В настоящее время на одного жителя в среднем приходится всего лишь 14 посещений кинотеатра в год.

Научно-популярные и документальные фильмы, как правило, вообще не доходят до основной массы зрителей.

Партийные, комсомольские и профсоюзные органы мало занимаются вопросами улучшения кинообслуживания населения, слабо используют кино в воспитательной работе среди трудящихся.

Недостатки в производстве кинофильмов, а также в организации кинопроката снижают воспитательную роль киноискусства.

Придавая важное значение дальнейшему развитию многонационального советского киноискусства, ЦК КПСС постановляет:

1. Считать главной задачей советской кинематографии повышение идейно-художественного качества выпускаемых кинофильмов, призванных воспитывать трудящихся нашей страны в духе идей коммунизма и коммунистической морали, способствовать формированию духовного облика и эстетических вкусов передового человека эпохи развернутого строительства коммунизма, отражать все многообразие жизни нашего общества, новые процессы и явления советской действительности.

Документальная и научно-популярная кинематография должны быть направлены на пропаганду величественных задач семилетнего плана народного хозяйства СССР, отображение живой творческой деятельности народных масс, создающих материально-техническую базу коммунизма.

2. Обратить внимание Министерства культуры СССР, Союза работников кинематографии СССР и Союза писателей СССР на необходимость создания разнообразных по тематике и жанрам кинокартин, в том числе жизнерадостных, содержательных кинокомедий.

Считать необходимым увеличить выпуск и расширить тематику кинофильмов для детей и юношества, способствующих воспитанию у молодого поколения любви к Родине, верности делу Коммунистической партии, коллективизма и трудолюбия, нетерпимого отношения к различным проявлениям эгоизма, тунеядства, пренебрежительного отношения к нормам социалистической морали и поведения в обществе.

3. Обязать Министерство культуры СССР и министерства культуры союзных республик создать необходимые условия, обеспечивающие привлечение к работе в кино талантливых советских писателей и кинодраматургов.

Признать необходимым создать на крупнейших киностудиях художественных фильмов взамен существующих в настоящее время сценарных отделов сценарные редакции во главе с редакционными коллегиями из числа видных литераторов и работников кино, ввести в номенклатуру ЦК КПСС и ЦК компартий союзных республик должность главного редактора киностудии, установить ставки главного редактора и членов редколлегии на уровне редакций литературно-художественных журналов. Поручить Министерству культуры СССР разработать положение о редколлегиях киностудий.

В целях привлечения писателей для работы в кино открыть при Всесоюзном киноинституте специальные курсы по подготовке кинодраматургов, ввести в учебную программу Литературного института им. Горького и Высших литературных курсов Союза писателей СССР специальные кинодисциплины.

4. Министерству культуры СССР и Оргкомитету Союза работников кинематографии СССР принять необходимые меры для улучшения подготовки и воспитания творческих кадров кино. В этих целях:

А) укрепить состав режиссеров-постановщиков, не допуская к постановке фильмов неквалифицированных, бесталанных людей, всемерно помогая выдвижению молодых одаренных творческих кадров; установить с 1959—60 учебного года прием на режиссерский факультет Всесоюзного государственного института кинематографии из числа людей, имеющих достаточный жизненный и творческий опыт;

Б) организовать систематическую помощь республиканским киностудиям, широко практикуя совместные постановки фильмов, выезды ведущих мастеров на отдельные постановки, стажировку режиссеров и операторов республиканских студий на крупнейших киностудиях страны;

В) преобразовать с 1959—60 учебного года актерский факультет Всесоюзного государственного института кинематографии в четырехлетнее отделение по подготовке киноактеров из числа одаренных юношей и девушек, окончивших восьмые классы средней школы;

Г) разрешить министерствам культуры союзных республик в городах, где имеются студии художественных кинофильмов, создать при республиканских национальных драматических театрах группы актеров (10—15 человек) с целью преимущественного их использования в

съемках кинофильмов;

Д) совместно с ВЦСПС разработать положение по проведению конкурсов для укомплектования и пополнения актерского состава студий киноактеров наиболее талантливыми и подготовленными кадрами.

5. В целях более широкой популяризации передового опыта по созданию кинофильмов, разрешить Министерству культуры СССР и Оргкомитету Союза работников кинематографии СССР:

А) создать в Москве Центральный музей советской кинематографии, возложив на него задачу обобщения опыта многонационального советского киноискусства и пропаганды его достижений;

Б) периодически проводить Всесоюзные кинофестивали художественных, документальных и научно-популярных фильмов.

6. Обязать редакции центральных и республиканских газет, а также редакции литературно-художественных и общественно-политических журналов систематически освещать вопросы развития советского киноискусства, публиковать обзоры, статьи и рецензии на выпускаемые кинофильмы, в том числе и зарубежные.

7. В целях создания заинтересованности киностудий в повышении уровня выпускаемых кинофильмов поручить Министерству культуры СССР совместно с Министерством финансов СССР в положении о порядке финансирования производства фильмов предусмотреть материальное поощрение киностудий за создание фильмов высокого качества, получивших широкое общественное признание.

Учитывая, что действующая в настоящее время система премирования работников кинематографии, выплаты дополнительного вознаграждения авторам сценариев и съемочным группам, а также оплаты в период межкартинных простоев устарела, — поручить Министерству культуры СССР, Государственному комитету по труду и заработной плате Совета Министров СССР, Министерству финансов СССР и ВЦСПС совместно с Оргкомитетом Союза работников кинематографии и Союзом писателей пересмотреть систему оплаты и дополнительных вознаграждений творческих работников кинематографии с тем, чтобы она стимулировала повышение идейно-художественного качества выпускаемых кинофильмов.

8. В связи с необходимостью расширения производственно-технической базы кинематографии обязать ЦК КП и Советы Министров Азербайджанской, Белорусской, Грузинской, Латвийской, Узбекской, Украинской ССР, а также Совет Министров РСФСР принять меры к обеспечению окончания в 1960—63 гг. реконструкции и строительства киностудий соответственно в гг. Баку, Киеве, Минске, Риге, Ташкенте, Тбилиси, студии имени М. Горького и киностудии научно-популярных фильмов в Москве и реконструкции киностудии «Ленфильм» в Ленинграде.

9. Предложить Министерству культуры СССР и министерствам культуры союзных республик навести порядок в организации кинопроката, уделив особое внимание продвижению кинокартин на современные темы, полнее использовать фонд документальных и научно-популярных фильмов, улучшить практику тиражирования фильмов для обеспечения союзных республик копиями новых кинокартин.

10. Поручить Министерству финансов СССР и Министерству культуры СССР рассмотреть вопрос о снижении отчислений с валового сбора и прокатной платы за показ научно-популярных и документальных фильмов в кинотеатрах.

Обратить внимание партийных, профсоюзных, комсомольских организаций, органов культуры и народного образования на местах, Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний на необходимость широкого использования в агитационно-пропагандистской и учебной работе научно-популярных и документальных фильмов.

11. В целях значительного улучшения кинообслуживания сельского населения рекомендовать ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам, райкомам КПСС широко использовать инициативу органов культуры и колхозов Краснодарского, Ставропольского и Алтайского краев, Новосибирской, Ростовской и других областей

РСФСР и ряда областей УССР по проведению сплошной кинофикации колхозов с привлечением средств колхозов.

Считать целесообразным разрешить колхозам самим осуществлять кинообслуживание колхозников. В связи с этим поручить Министерству финансов СССР совместно с Министерством культуры СССР рассмотреть вопрос о повышении налога с валового сбора от продажи билетов на киносеансы, проводимые киноустановками, принадлежащими колхозам, сохранив при этом необходимую заинтересованность колхозов в их эксплуатации; представить свои соображения в трехмесячный срок в Совет Министров СССР.

Министерству культуры СССР, министерствам культуры союзных республик оказывать колхозам всемерное содействие в производстве монтажа колхозных киноустановок, ремонте их киноаппаратуры, подготовке кадров киномехаников и снабжении необходимыми запчастями.

12. Обязать ЦК КП союзных республик, крайкомы и обкомы КПСС обеспечить контроль за улучшением работы киностудий и за кинообслуживанием населения, добиваясь более широкого использования кино в коммунистическом воспитании трудящихся.

Пометы: «На Комиссию. Е. Фурцева». На полях л. 50: «Увлечение М[инистерст1ва культ[уры] производс(твом) фильмов, вместо развития) социалистического! ст-ва, отвлекло значит[ительную1 часть крупн[ых сил] р[аботнико]в кино от фильмов с советской тематикой».

Ф. П. Оп. 1. Д. 329. Л. 49-56. Подлинник, помета: рукопись, синий карандаш.

ЦК КПСС

За годы Советской власти в нашей стране создано новое, революционное киноискусство, являющееся могучим средством коммунистического воспитания трудящихся. Лучшие произведения нашего кино сыграли большую роль в формировании духовного облика советского человека — строителя коммунизма.

Значительные успехи достигнуты в кинематографии за последние годы. Только за 1957 год создано 144 полнометражных кинофильма. Серьезно расширилось кинопроизводство в союзных республиках. Освоено широкоэкранное и панорамное кино.

Советский зритель хорошо принял такие фильмы, как «Тихий Дон», «Поэма о море», «Большая семья», «Высота», «Незабываемые годы», «Коммунист», «Лично известен», «Карнавальная ночь» и другие.

Однако огромные возможности советского кино, как могучего средства коммунистического воспитания трудящихся, используются явно недостаточно, а в развитии кинематографии наблюдаются некоторые неверные тенденции, снижающие действенную роль киноискусства.

Уровень руководства развитием киноискусства со стороны союзного и республиканских министерств культуры отстает от тех требований, которые выдвигаются перед кино в настоящее время.

Министерство культуры СССР провело за последние годы значительную работу, обеспечив рост количества выпускаемых кинофильмов. Однако оно уделяет недостаточно внимания художественному уровню и идейной направленности кинокартин. Все еще неудовлетворительно решается задача отображения в кинофильмах героических дел советских людей. Духовный облик советского человека, его содержательная творческая жизнь и деятельность не получают достойного отражения в нашем киноискусстве. Количество кинокартин, посвященных современности, крайне невелико, а уровень многих из них низок. В кинофильмах слабо отражено то новое, что вошло в нашу жизнь за последние годы и стало определяющим для современного этапа развития страны по пути к коммунизму.

Из 178 художественных фильмов, выпущенных в 1957—1958 гг. , немногим более 50 посвящено современным темам, причем о рабочем классе создано всего лишь пять картин. В прошлом году киностудия «Мосфильм» выпустила 22 фильма и только 8 из них — на современную тему. Среди фильмов, находящихся в настоящее время в производстве, мало кинокартин, посвященных современной жизни советского общества.

За последние годы не создано ярких произведений кино, посвященных советской народной интеллигенции, своим творческим трудом завоевавшей приоритет в ряде важнейших отраслей науки и техники.

Многие ведущие мастера кино за последнее время обращаются преимущественно к историческим темам, ограничиваются экранизацией литературных произведений писателей прошлого. Так, например, режиссер И. Пырьев, автор многих популярных фильмов о советской действительности, в течение последних лет работал над экранизацией романа Ф. Достоевского «Идиот», а сейчас приступает к экранизации повести Ф. Достоевского «Белые ночи». Известные режиссеры В. Петров, Г. Козинцев, С. Васильев, М. Ромм, Г. Александров, М. Донской последние годы не ставят картин о современной жизни.

В некоторых фильмах, посвященных нашему времени, наблюдаются неверные тенденции. Создатели таких картин обходят главные процессы современной действительности, не вскрывают истоков духовного подъема советских людей, того нового в людях, в человеческих отношениях, что достигнуто неустанной воспитательной и организаторской работой Коммунистической партии. Общественность единодушно осудила фильм «Тугой узел», в котором односторонне отрицательно изображалась наша действительность, искаженно показана борьба партии против всего отсталого и косного. Во многих выпушенных за последнее время фильмах чувствуется отход от больших тем современности. Авторы этих фильмов увлекаются главным образом мелкими, бытовыми подробностями жизни, искусственно замыкают интересы своих героев в семейном кругу, не раскрывая их отношения к труду, к своим обязанностям перед обществом.

В фильмах «После шторма», «Четверо», «Счастье надо беречь», «Улица молодости», внешне как будто бы посвященных жизни и труду рабочих, колхозников, ученых, оказалась полностью утраченной романтика созидательного труда на благо общества, не раскрываются черты характера передового человека социалистической эпохи.

В ряде фильмов стали проповедоваться неправильные взгляды на семью, брак, не находит осуждения моральная распущенность. Так, в кинофильме «Чужие дети» (Тбилисская киностудия) авторы стараются вызвать сочувствие к человеку, бросившему на произвол судьбы жену и маленьких детей. В фильмах «Неповторимая весна», «Моя дочь», «Заноза» морально-этические проблемы решаются примитивно, упрощенно, по существу с обывательских позиций.

Если судить о нашей жизни по целому ряду выпущенных за последнее время кинофильмов, то может создаться впечатление, что советских людей больше всего занимают проблемы разводов, семейных дрязг и недоразумений, что наши люди интеллектуально бедны, лишены больших идей и устремлений.

В ряде фильмов сказывается влияние штампов буржуазно-развлекательной кинематографии с ее мелодраматичностью конфликтов, увлечением внешней красивостью, потаканием мещанским вкусам («Матрос с "Кометы"», «Я скажу правду», «Сердце поет») .

В ряде фильмов на историко-революционную тему («Шли солдаты», «Первый день», «В дни Октября») слабо, невыразительно показан героизм народных масс, поднятых коммунистической партией на штурм капитализма, не созданы полноценные образы борцов за Советскую власть.

Авторы фильмов не всегда учитывают огромное воспитательное значение кино, его влияние на формирование вкусов и навыков поведения советских людей и особенно молодежи. Наши киностудии выпускают крайне мало картин для детей и юношества, где бы раскрывалась романтика трудовых профессий, разоблачались паразитические настроения и пренебрежительное отношение части молодежи к труду, давались образы героев, достойные подражания. В то же время выпускаются картины, оказывающие на молодежь отрицательное влияние. В фильмах «Дело пестрых», «Стучись в любую дверь», «Дело 306», «Ночной патруль», «Наурис», рассчитанных прежде всего на молодого зрителя, по существу нет активного осуждения паразитизма, хищничества, зато смакуется «романтика» уголовщины, искусственно сгущаются краски при изображении разных «подпольных» притонов и трущоб.

Наметившаяся в целом ряде кинофильмов утрата большой темы, высокого революционного пафоса, того, что составляет идейную и художественную основу советского кино, снижает воспитательную роль киноискусства.

Нельзя также считать нормальным жанровое обеднение киноискусства. В дни радостного и волнующего подъема политической и производственной активности народа особенно ощущается необходимость в жизнеутверждающих, наполненных народным юмором кинокомедиях. Органы кинопроизводства не проявляют должной заинтересованности в создании фильмов этого жанра. Положительный опыт создания комедии на современную тему «Карнавальная ночь» — не получил дальнейшего развития. В кинокомедиях: «Она вас любит», «К Черному морю», «Девушка с гитарой», «Штепсель женит Тара-пуньку», выпушенных за последнее время, все содержание сведено к мелким недоразумениям, дешевой клоунаде, а духовный мир героев показан упрошенным, примитивным.

Необходимым условием повышения качества кинофильмов и расширения их тематики является создание полноценных литературных сценариев. Министерство культуры СССР не сумело привлечь к этому важному делу талантливых, творчески активных драматургов. Киностудии мало заботятся о выращивании молодых авторов. Показательно, что из 10 сценариев, премированных на Всесоюзном конкурсе сценаристов и признанных достойными экранизации, только по двум были поставлены картины.

Работники Министерства культуры СССР и руководители киностудий зачастую не считаются с мнениями авторов сценариев, дают разноречивые советы и поправки. Положение сценариста в процессе работы над картиной фактически является бесправным. На студиях существует практика, при которой режиссеры могут по своему усмотрению принимать или отвергать сценарии, одобренные сценарным отделом и художественным советом. Многие режиссеры, не обладающие литературными способностями, добиваются от писателей соавторства или сами выступают в качестве сценаристов. Так, режиссер В Вот емки и поставил по своему сценарию плохой фильм «Своими руками». На Киевской студии режиссер М. Донской настоял на том, чтобы по сценарию его жены была осуществлена экранизация повести М. Коцюбинского «Дорогой ценой». Из-за плохого качества сценария фильм оказался неудачным.

Руководители киностудий нередко привлекают в качестве сценаристов людей, далеких от литературы. Студии союзных республик вместо того, чтобы воспитывать свои, национальные кадры кинодраматургов, очень часто прибегают к услугам гастролеров.

Большое место в тематике кинематографии занимает экранизация литературных произведений. Такие кинокартины, как «Тихий Дон», «Сестры», «Восемнадцатый год», были заслуженно высоко оценены зрителями. Вместе с тем появилось немало картин слабых, в которых оказалось утраченным идейно-художественное богатство экранизируемых произведений. Таковы фильмы «Анна на шее», «Невеста», «Княжна Мэри», «Поединок». Отбор классических произведений для экранизации проводится непродуманно. Лучшие произведения Толстого, Тургенева, Салтыкова-Щедрина, Чернышевского до сих пор не экранизированы.

Одной из причин низкого качества кинофильмов является неудовлетворительная работа многих режиссеров. За последнее время, когда количество новых картин резко возросло, появился целый ряд значительных режиссерских работ как опытных мастеров (С. Герасимов, К. Райзман, И. Пырьев, М. Калатозов, А. Зархи, И. Хейфиц) , так и молодых режиссеров (Г. Чухрай, Р. Рязанов, Ю. Егоров, К. Воинов, Л. Файзиев) . Тем не менее, общий уровень режиссуры остается все еще неудовлетворительным. В ряде случаев постановка фильмов поручается случайным людям, не имеющим творческих данных и не способных работать с актерами. Во многих фильмах действие развивается медленно и вяло. Иногда режиссеры вместо живого и увлекательного показа событий дают скучный, невыразительный дикторский текст.

Серьезные недостатки имеют место в деле подготовки и воспитания актеров кино. В подборе актеров для фильмов господствует вкусовщина. Некоторые молодые актеры, успешно снявшиеся в одном-двух фильмах, затем не привлекаются к работе в кино и не находят себе применения. Министерство культуры СССР по существу устранилось от дела подготовки и воспитания актеров кино, мирится с тем, что во взаимоотношениях между кинорежиссерами и актерами процветают чуждые нашему искусству нравы.

В условиях дальнейшего расширения кинопроизводства особое значение приобретает кинокритика, призванная давать принципиальную и квалифицированную оценку выходящим фильмам, обобщать процессы развития киноискусства. Эти задачи кинокритика выполняет неудовлетворительно. Многие фильмы вообще не получают никакой оценки на страницах печати. Журнал «Искусство кино» недостаточно обобщает опыт развития кино, слабо борется против чуждых идеологических тенденций. На страницах журнала публиковались путаные, ошибочные статьи, неверно ориентирующие читателей в важнейших вопросах социалистического реализма (статьи Аникста, Ханютина, Зингермана) . Фильмы зарубежных стран, в том числе и такие, в которых есть проявления буржуазной идеологии, как правило, вообще не получают оценки в печати, что наносит ущерб воспитанию художественных вкусов у кинозрителя.

Кино играет большую роль в деле научной и технической пропаганды и распространения передового опыта производства. За последнее время выпущен ряд содержательных документальных фильмов на историко-революционные темы («Великий поворот», «Незабываемые годы», «Свет Октября») и научно-популярных фильмов («Повесть о зеленом квадрате», «Огни Мирного», «Атомная энергия в мирных целях», «Дорога к звездам», «За жизнь обреченных») . Однако в тематике выпускаемых фильмов еще много случайности, непродуманности. Не создано полноценных фильмов, отражающих великие преобразования в промышленности и сельском хозяйстве, нет фильмов, показывающих достижения в химии, рассказывающих о внедрении электроники и телемеханики в промышленность.

Выпуск большого количества посредственных и слабых художественных, научно-популярных и документальных кинофильмов связан во многом с неправильной практикой оценки работы киностудий лишь по производственно-техническим показателям, а не по идейно-художественному уровню выпускаемых кинокартин. В свою очередь, руководство киностудии оценивает работу съемочных групп только в связи с тем, выполнила или не выполнила группа производственный план. Поэтому нередки случаи, когда за слабый в художественном отношении фильм, сделанный досрочно, работники студии получали премии.

Серьезные недостатки имеются в кинообслуживании населения. В настоящее время в Советском Союзе насчитывается свыше 70 тыс. киноустановок, из них более 50 тыс. в сельской местности. В 1957 году количество зрителей в кинотеатрах достигло 3 миллиардов человек, против полутора миллиардов в 1953 году. Однако посещаемость кинотеатров у нас в стране все еще низкая. В настоящее время в среднем на одного жителя за год приходится только 14 посещений кинотеатров.

Союзное и республиканские министерства культуры слабо занимаются вопросами кинофикации сельской местности. В некоторых областях и краях РСФСР, а также на Украине имеются колхозы, строящие сельские клубы с киноустановками. Однако органы культуры на местах препятствуют этому большому и важному делу, принуждая колхозы сдавать клубы им в аренду под киносеансы. Мотивируется это тем, что в сельской местности налог на кино составляет всего лишь 10% от сбора и значительная часть прибылей останется в распоряжении колхоза. Для того, чтобы устранить ненормальности в развитии сельской киносети, было бы целесообразно поручить Министерству финансов СССР рассмотреть вопрос о повышении налога от продажи билетов в колхозных клубах, сохранив необходимую заинтересованность колхозов в эксплуатации киноустановок. Создание колхозных киноустановок освободит государство от значительных расходов, связанных с содержанием сельской киносети.

Нет должного порядка в деле продвижения и рекламирования фильмов. Нередко идейно-значительные, высокохудожественные фильмы идут на экранах меньшее количество дней, нежели пустые по содержанию, развлекательные картины, которые лучше рекламируются и, несмотря на недостаток кинопленки печатаются в большом количестве экземпляров.

До сих пор не выполнено принятое в 1954 году постановление Совета Министров СССР о создании в областных центрах и крупных промышленных городах специальных кинотеатров для показа документальных и научных фильмов. В результате эти фильмы демонстрируются крайне редко и не доходят до зрителя. Объясняется это тем, что их показ является для кинотеатров нерентабельным, так как налог за демонстрирование этих фильмов взимается в том же размере, как и за художественные. При такой практике огромные затраты на создание научно-популярных и документальных фильмов в значительной мере себя не оправдывают. Следовало бы поручить Министерству финансов СССР рассмотреть вопрос о снижении отчислений с валового сбора за показ документальных и научно-популярных фильмов.

Серьезные недостатки в производстве кинофильмов, а также в организации кинообслуживания населения наносят ущерб делу коммунистического воспитания трудящихся, ограничивают использование кино как наиболее массового из искусств.

Считая, что существующее положение не может быть далее терпимо и что нужно принимать действенные меры по решительному улучшению производства фильмов и кинообслуживания населения. Отдел культуры полагал бы целесообразным обсудить этот вопрос на заседании Комиссии ЦК КПСС по вопросам идеологии, культуры и международных партийных связей и определить меры по коренному улучшению работы советской кинематографии.

Проект постановления ЦК КПСС прилагается.

И. о. Зав. Отделом культуры ЦК КПСС Б. Ярустовский

Зав. сектором Отдела А. Сазонов

Инструкторы В. Баскаков

И. Черноуцан

Ф. П. Оп. 1. Д. 329. Л. 57-63. Подлинник.

К N° 21/11с Совершенно секретно

Поручить Отделу культуры ЦК КПСС с учетом обмена мнениями на заседании Комиссии подготовить предложения по этому вопросу".

Ф. П. Оп. 1. Д. 26. Л. 15. Подлинник.

2. Поручить Отделу пропаганды и агитации ЦК КПСС по союзным республикам, Отделу культуры ЦК КПСС, Отделу пропаганды и агитации ЦК КПСС по РСФСР, Отделу науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР провести по этому вопросу совещание редакторов центральных газет и журналов, руководителей издательств, творческих союзов и Министерства культуры СССР.

3. Предложить Министерству культуры СССР обсудить вопросы,

поставленные в записке Отдела культуры ЦК КПСС, на коллегии

Министерства.

Резолюция: «По Комиссии. Е. Фурцева». Ф. П. Оп. 1. Д. 329. Л. 69. Подлинник.