ЦК КПСС

Министерство культуры РСФСР вносит предложения о прекращении 20 литературно-художественных альманахов, выпускаемых на низком идейно-художественном уровне, убыточных и плохо реализуемых, и о сохранении 48 альманахов согласно приложению. Убыток будет сокращен на 770 тысяч рублей в год.

Заместитель Министра культуры РСФСР М. Пашков

Ф. П. Оп. 1. Д. 433. Л. 53-56. Подлинник.

Бюро ЦК КПСС по РСФСР

В настоящее время в краях, областях и автономных республиках Российской Федерации издается 64 названия литературно-художественных альманахов (приложение № 1) .

В связи с постановлением ЦК КПСС от 1 октября 1959 года Министерство культуры РСФСР считает целесообразным:

1. Сохранить в виде исключения издание альманахов в тех краях, областях и автономных республиках, где имеются сильные писательские организации. Однако, по нашему мнению, следует уменьшить количество выпускаемых номеров в год и их объемы, что даст возможность снизить затраты по изданию альманахов (приложение № 2) "". В краях, областях и автономных республиках будет продолжен выпуск 39 названий альманахов. На их издание потребуется дотация свыше одного миллиона рублей в год.

2. Прекратить, согласно приложению № 3, издание альманахов в краях, областях и автономных республиках, в которых не созданы местные отделения союза писателей.

Кроме того, в ряде областей издание альманахов не вызывается необходимостью еще и потому, что имеющиеся там писательские организации малочисленные. К тому же в соседних областях издаются журналы и альманахи, которые могут публиковать произведения этих писателей. Министерство культуры РСФСР вносит предложение также прекратить издание альманахов, согласно приложению № 4.

Упорядочение издания альманахов в РСФСР позволит сократить убытки с 4 млн рублей до 1 млн рублей в год.

Предложения Министерства культуры РСФСР согласованы с Правлением Союза советских писателей РСФСР (тов. Соболевым Л. С) .

А. Попов

Ф. П. Оп. 1. Д. 433. Л. 57. Подлинник.

ЦК КПСС

В соответствии с поручением Комиссии ЦК КПСС по вопросам идеологии, культуры и международных партийных связей, представляем предложения об упорядочении издания литературно-художественных альманахов.

В настоящее время в республиках, краях и областях страны издается 122 различных литературно-художественных альманаха, из них 73 альманаха выходят на русском языке и 49 на языках народов СССР. Только в Российской Федерации в 1958 году вышло 72 литературно-художественных альманаха, где печатались произведения местных авторов. На текущий год Министерство культуры РСФСР запланировало издание 53 альманахов в количестве 136 номеров. Свыше 10 альманахов в прошлом году вышло на Украине, 5 — в Белоруссии, по 3 — в Азербайджане и в Латвии и т. д.

Альманахи — довольно старая форма периодических изданий. В областях и краях РСФСР она получила в свое время широкое распространение, ввиду того, что не во всех областных городах имелись книжные издательства и выходили только 2 литературно-художественных журнала — «Сибирские огни» и «Дальний Восток». В этих условиях альманахи собирали и объединяли литературные силы, служили в известной мере школой писательского мастерства.

За последние годы положение изменилось. В настоящее время только в РСФСР действует 72 издательства, выпускающих художественную и детскую литературу. Благодаря росту писательских сил на местах, на базе альманахов созданы литературно-художественные журналы «Дон», «Подъем», «Урал», «Уральский следопыт». Во всех союзных республиках имеются литературно-художественные журналы на родном языке, и кроме того в 10 республиках, не считая РСФСР, издаются журналы на русском языке. В автономных республиках и областях РСФСР издается 10 журналов. Таким образом, писатели на местах имеют широкую трибуну для публикации своих новых произведений. Однако наряду с этим по-прежнему в республиках, краях и областях продолжают систематически выпускаться альманахи, в большинстве своем являющиеся нерентабельными изданиями. Нередко при открытии альманахов руководствуются местническими соображениями: каждая область, край стремятся во что бы то ни стало иметь свой альманах, не считаясь даже с отсутствием квалифицированных литературных сил. В РСФСР альманахи выходят в 13 областях, где нет писательских организаций; такое же положение в Волынской, Сумской, Кировоградской областях УССР. В Эстонии широкое распространение получило издание альманахов литературных кружков средних школ.

Отсутствие квалифицированных литературных кадров, бесконтрольность и нередко безответственное отношение со стороны писательских организаций к отбору произведений для публикации является одной из главных причин того, что большинство альманахов выпускается на низком художественном уровне и не находит спроса у читателей. Лишь немногие альманахи привлекают внимание читателей. К числу таких можно отнести альманах Донецкой писательской организации «Донбасс», который выходит 6 раз в год и распространяется по подписке, «Литературный Ярославль», «Новая Волга» (Саратов) .

На страницах многих альманахов не находят достойного отражения жизнь и дела советских людей. В них, как правило, печатаются серые, посредственные, слабые в идейно-художественном отношении произведения. Такие альманахи не только не помогают в эстетическом воспитании народа, а нередко вредят этому, портят вкусы людей.

В альманахе «Литературная Калуга» за 1958 год опубликованы недоработанные, слабые в художественном отношении рассказы местных литераторов Л. Кудрявцева и А. Моисеенко, пошлые стихи А. Авдонина «Я с молоду не был красив». Редколлегия «Литературной Калуги» не располагала полноценным материалом и выпустила в свет то. что имелось под рукой, без достаточного критического отбора.

Недостаточно внимательный отбор произведений для издания в альманахе приводит иногда к тому, что печатаются идейно-порочные произведения, извращенно показывающие советскую действительность. Так, в альманахе «Ангара» был напечатан роман Л. Огневского «Белый хлеб» и в альманахе «Приамурье» повесть Д. Федорова «Потомки ланцепупов». Претендуя на постановку и решение больших и важных проблем современности, писатели не проявили в этих произведениях глубокого понимания процессов, происходящих в жизни. В этих сочинениях смакуются теневые стороны нашей действительности.

Нередко составители альманахов заполняют их страницы лишь краеведческими материалами, посвященными далекому прошлому. В альманахах ряда областей РСФСР крайне слабо и поверхностно отражена жизнь советских людей, их трудовые достижения. Читатель не найдет, например, интересного материала о современном рабочем

Уоале в альманахе «Прикамье». В 24 выпуске этого альманаха более половины объема занимает незаконченная, найденная в архивах повесть В. Короленко «Табельщики» и повесть А. Домнина «Матушка Русь» из времен создания «Слова о полку Игореве». Мало внимания вопросам современной жизни уделяет и Куйбышевский альманах «Волга». Так, в книге 5-й альманаха «Советская Литва» за 1958 год, посвященной сорокалетию пролетарской революции в Литве, содержатся только материалы, обращенные в прошлое. В нем не показаны успехи, достигнутые литовским народом за годы советской власти.

Серость, низкий художественный уровень большинства альманахов являются причиной того, что они, как правило, плохо распространяются. В связи с незначительным спросом на альманахи книготорги и издательства вынуждены устанавливать им мизерные тиражи, реализация которых не возмещает расходов на их издание. В прошлом году убыток по «Волжскому альманаху» (гор. Горький) составил 48 тыс. рублей. На текущий год, ввиду снижения тиража до 2000 экземпляров, убыток планируется в сумме 78 тысяч рублей. Для издания альманаха «На севере дальнем» (гор. Магадан) , выходящем тиражом 2000 экземпляров, потребуется дотация 289 тысяч рублей. На выпуск альманахов в Дагестанской АССР запланирована дотация в сумме 578 тысяч рублей. В целом убытки по альманахам, выходящим в РСФСР, составляют ежегодно около 4 миллионов рублей. Свыше 300 тысяч рублей убытка приносит издание альманахов на Украине. Сумма убытков от издания четырех альманахов в Латвии достигла в 1958 году 350 тысяч рублей, в текущем году они составят 356 тысяч рублей.

Тиражи альманахов, как правило, остаются на складах книготорговых организаций. Альманах «Эстония» издается тиражом всего 800 экземпляров, но и из этого тиража, выпущенного в 1958 году, до сего времени не реализовано 230 экземпляров. На полках книжных магазинов остатки альманахов «Советская Литва», «Ашхабад» и других составляют большую половину выпущенного тиража. Несмотря на то, что все альманахи являются дорогостоящими изданиями, они продаются по цене значительно ниже себестоимости. Так, цена одного номера альманаха «Эстония» (г. Таллин) и «Парус» (г. Рига) — 8 руб. 50 коп. , а себестоимость каждого из них 75 рублей; цена альманаха «Советская Литва» 6 руб. 50 коп. , а себестоимость его более 40 руб. Каждый номер альманаха «Дружба» (г. Майкоп) обходится государству 39 рублей, а продается он за 5 руб. 15 коп. Себестоимость альманаха «На севере дальнем» 36 рублей, а продажная цена его 5 рублей.

В целях упорядочения издания литературно-художественных альманахов вносим на рассмотрение следующие предложения:

Практиковать впредь издание литературно-художественных альманахов только в тех областях, краях и республиках, где есть писательские организации и имеются произведения, достойные опубликования. Альманахи могут издаваться в том случае, если издание их безубыточно и распространение всего тиража гарантировано.

Рекомендовать ЦК компартий союзных республик принять меры но упорядочению изданий литературно-художественных альманахов, имея при этом в виду повышение рентабельности этих изданий и использование других разнообразных форм ознакомления читателей с новыми произведениями местных авторов.

Поручить Союзу писателей СССР, союзам писателей республик, местным отделениям Союза писателей ввести в практику обсуждение в среде писателей, на читательских конференциях, на страницах литературной и общей печати материалов, публикуемых в альманахах, поднимая тем самым общественную ответственность писательских организаций за качество альманахов.

Обязать Министерство культуры СССР и Министерства культуры союзных республик принять меры по улучшению художественного оформления и полиграфического исполнения альманахов и улучшению их распространения. Организовать продажу литературно-художественных альманахов не только в тех областях, где они издаются, с этой целью осуществлять межобластной обмен и включить альманахи в рекламный бюллетень Всесоюзного объединения книжной торговли (Союзкнига) «Бланк для заказов».

Проект постановления ЦК КПСС прилагается.

В. Московский Н. Казьмин А. Романов А. Петров

Ф. П. Оп. 1. Д. 433. Л. 43-46. Подлинник.

ЦК КПСС

В СССР издается ПО альманахов, из них в союзных республиках 101, в том числе в автономных республиках, краях и областях РСФСР — 88 и в центральных издательствах Министерства культуры СССР – 9.

Ознакомление с альманахами, выпускаемыми местными издательствами, показывает, что их значительная часть издается нерегулярно, на низком идейно-политическом и художественном уровне. В них крайне мало печатается произведений, написанных на современную тему, нередко включаются слабые, а порою порочные в идейно-художественном отношении произведения, опубликовать которые авторам не удается в других органах печати.

На страницах альманахов, главным образом, выступают начинающие, недостаточно опытные писатели, что не может не сказаться на Уровне публикуемых в них художественных произведений.

Одной из серьезных причин низкого уровня издаваемых альманахов является то, что местные отделения Союза писателей, издательства, осуществляющие выпуск альманахов, нетребовательно относятся к авторам, часто не имеют плана подготовки к печати намеченных к публикации произведений, не ведут работу с авторами, в должной мере не интересуются направлением альманахов. Местная и центральная печать не уделяет внимания критике публикуемых в них произведений.

Тиражи альманахов ограничены, но и они полностью не реализуются. Например, альманах «Парус» (г. Рига) выходит тиражом 1500 экземпляров. В настоящее время на базе Главкниготорга республики лежит более 1000 экземпляров, выпущенных в 1958 году. Недавно вышел трехтысячным тиражом альманах «Крым» (г. Симферополь) № 21, а в книготоргующей сети области имеются остатки предыдущего, 20 номера в количестве 1500 экз.

Все альманахи убыточны. О размерах государственной дотации, выделяемой для этой цели, можно судить по следующим данным. Издание 88 литературных альманахов в автономных республиках, краях и областях РСФСР обходится государству ежегодно примерно в 4 млн рублей. Издание трех альманахов «Карпаты» (г. Ужгород) , «Донбасс» (г. Сталино) , «Крым» (г. Симферополь) потребовало в 1958 году более полумиллиона рублей дотации. Два номера альманаха «Парус» (Латвийская ССР) принесли убыток более 212 тыс. рублей.

Все альманахи являются дорогостоящими изданиями. Например, номинал одного номера альманаха «Эстония», издающегося тиражом 800 экз. , составляет 8 руб. 50 коп. , а его себестоимость 75 руб. Аналогичное положение с альманахом «Парус» (г. Рига) . Цена альманаха «Советская Литва» 6 руб. 50 коп. , а его себестоимость составляет более 40 руб. Каждый номер альманаха «Дружба» (г. Майкоп) обходится государству 39 руб. , «На севере дальнем» (г. Магадан) 36 руб. и т. д.

Не соблюдается периодичность выхода альманахов. Например, «Прикамье» (г. Пермь) , запланирован к выпуску 4 раза в год, а фактически выходит только раз в год.

Министерство культуры СССР считает, что создавшееся положение с изданием альманахов дальше нетерпимо и упорядочение его является важнейшей задачей союзов писателей и местных издательств. С этой целью, по нашему мнению, целесообразно провести следующие мероприятия:

1. Передать издание всех альманахов в ведение местных отделений Союза писателей, чьими органами они фактически являются. Резко сократить количество издаваемых альманахов, прекращая издание их в тех областях, где нет достаточных литературных сил для полноценного и своевременного их выпуска. Было бы более правильным частично пойти по пути издания альманахов по географическим зонам.

2. Обязать Союз писателей СССР, республиканские союзы писателей:

Разобраться со сложившейся практикой издания альманахов, разработать и утвердить положение об их издании, предусмотрев в нем основные вопросы, связанные с улучшением идейно-политического и художественного уровня альманахов, с их составом и периодичностью;

Обсуждать на заседаниях правлений вопросы о работе альманахов, важнейшие произведения, намечаемые к публикации или уже опубликованные; оказывать альманахам систематическую помощь, привлекая к участию в них профессиональных писателей;

Периодически публиковать в центральных и местных литературных журналах обзоры выходящих в стране альманахов;

3. Пересмотреть порядок распространения литературных альманахов. Более действенной формой их распространения была бы органиация подписки. Как показывает опыт, организация подписки спо-обствует увеличению тиражей альманахов. Так, например, альманах «Донбасс» (гор. Сталино) в 1958 году выходил тиражами по 5 тыс. экз В результате организации в начале текущего года подписки его тираж достиг 13 тыс. экз.

4. Для обсуждения состояния и мер улучшения издания. альманахов было бы целесообразно также подготовить и провести совещание, пригласив для участия в нем писателей, издателей, а также распространителей литературы, из союзных республик.

Н. Михайлов

Справка: «ЦК КПСС. Согласно поручению комиссия в составе тт. Ильичева, Поликарпова, Казьмина и Московского внесла 23. 09. 59 г. проект постановления ЦК КПСС "О литературно-художественных альманахах"». Зам. зав. Отделом культуры ЦК КПСС А. Петров. Инструктор отдела В. Баскаков».

Ф. П. Оп. 1. Д. 433. Л. 47-50. Подлинник.

К № 36/16с Совершенно секретно

ЦК КПСС отмечает, что за последние годы широкое распространение получила практика выпуска литературно-художественных альманахов. В республиках, краях и областях в настоящее время издается 122 альманаха, из них 73 на русском языке и 49 на языках народов СССР. Альманахи выходят и в тех областях, где нет писательских организаций, не имеется достаточного количества произведений для публикации. В альманахах часто печатаются слабые в идейно-художественном отношении произведения, в них не находят достаточного отражения жизнь и дела советских людей. Такие альманахи не только не помогают эстетическому воспитанию народа, но и нередко портят вкусы читателей.

Издание альманахов приносит большие убытки. Только по РСФСР на покрытие убытков от этих изданий выделяется в год около 4 миллионов рублей из госбюджета, на Украине — свыше 300 тысяч рублей, в Латвии до 350 тысяч рублей. Себестоимость каждой книжки альманаха значительно превышает ее продажную цену.

Практика выпуска подобного рода изданий тем более не оправдана, что в союзных республиках созданы литературно-художественные журналы, как на родном, так и на русском языках. Местные издательства располагают квалифицированными кадрами редакторов и необходимой полиграфической базой для выпуска отдельными книгами или небольшими сборниками лучших произведений местных авторов. Таким образом, писатели на местах имеют широкую трибуну для публикации своих новых произведений.

ЦК КПСС постановляет:

1. Признать нецелесообразным дальнейший выпуск тех литературно-художественных альманахов, которые систематически не распространяются и являются нерентабельными.

Разрешать в виде исключения по согласованию с ЦК компартий союзных республик выпуск альманахов в областях, где имеются отделения Союза писателей СССР.

2. Рекомендовать республиканским, краевым и областным издательствам, совместно с творческими организациями писателей, улучшить отбор предназначенных для печати художественных произведений, шире практиковать их обсуждение в местных организациях писателей до выхода в свет и лучшие из них выпускать отдельными книгами и сборниками.

3. Обязать редакции литературно-художественных журналов расширить связи с местными творческими организациями писателей, более активно привлекать произведения местных авторов для опубликования в журналах.

4. Обязать Министерство культуры СССР и Министерства культуры союзных республик принять меры по улучшению издания и распространения художественных произведений местных авторов. Организовать межобластной обмен книгами, включить художественные книги местных издательств в рекламный бюллетень Всесоюзного объединения книжной торговли («Союзкнига») «Бланк для заказов».

5. Рекомендовать ЦК компартий союзных республик, крайкомам и обкомам КПСС совместно с писательскими организациями принять меры по улучшению выпуска художественной литературы местными издательствами, обратив при этом внимание на более строгий отбор произведений для опубликования, на качество полиграфического исполнения книг и повышение рентабельности этих изданий.

Ф. П. On. i. Д. 49. Л. 22-23. Подлинник.

Опубл. в сборнике «Вопросы идеологической работы». М. , 1961. С. 289-291.

ЦК КПСС

Считаем необходимым доложить о недостатках в работе по подготовке советских музыкантов-исполнителей к участию в международных конкурсах.

Начиная с 1936 года в международных конкурсах музыкантов участвовало 149 молодых советских исполнителей, из них 41 получили первую премию, 33 — вторую и 19 — третью. Советские исполнители участвовали также в многочисленных конкурсах шести международных фестивалей молодежи, где заняли подавляющее большинство первых и вторых мест. Так, например, только в конкурсах шестого фестиваля участвовало 162 человека, которым были присуждены 75 золотых, 67 серебряных и 20 бронзовых медалей.

Эти факты красноречиво свидетельствуют о высоком уровне советской музыкальной культуры. Советские исполнители приобрели огромный авторитет почти во всех странах мира. Руководители наиболее известных международных конкурсов придают первостепенное значение участию в них наших исполнителей. Все это играет большую политическую роль, наглядно свидетельствуя об успехах социалистической культуры.

Но наряду с успехами в этом важном деле имеется, особенно в последнее время, немало серьезных недостатков. До последнего времени советские исполнители участвовали в течение года в одном-двух наиболее значительных конкурсах. Начиная с 1956 года наши представители участвуют ежегодно в большом числе конкурсов. Так, например, в 1957 году советские музыканты участвовали в восьми конкурсах, в 1958 году — в десяти. Некоторые из этих конкурсов (например, в Лиссабоне, Зальцбурге) не являются авторитетными, и участие в них советских исполнителей принесло мало пользы.

Необходимо отметить, что вопрос об участии в том или ином конкурсе последние годы решается недостаточно серьезно, без тщательного и всестороннего изучения всех условий конкурса. Этим в значительной мере объясняется тот факт, что, например, результаты конкурсов 1958 года принесли известное снижение показателей наших участников. Так, из десяти конкурсов, в которых участвовали наши исполнители, лишь в трех мы получили первые премии. На конкурсе аккордеонистов в Брюсселе наши участники заняли III и IV места, в Женеве певица Христич получила лишь диплом, а певец Морозов — медаль, хотя по своим данным оба певца имели возможность получить премии. На том же конкурсе наш лучший флейтист Корнеев получил только диплом. Недостаточно удачно закончился для наших кандидатов и последний международный конкурс исполнителей на духовых инструментах в Праге.

Неудовлетворительно проводится подготовка к конкурсам. Подбор исполнителей фактически монополизировали кафедры Московской консерватории. В подавляющем большинстве случаев в конкурсах участвуют лишь ученики таких музыкантов, как Ойстрах, Гольденвейзер, Нейгауз и др. Почти вовсе не привлекаются к участию в конкурсах молодые исполнители союзных республик.

Отбор кандидатов для участия в международных конкурсах проводится так, что республиканские организации по сути дела лишаются возможности выдвинуть своих кандидатов и своевременно подготовить их к участию в том или ином конкурсе.

Министерство культуры СССР 4 мая 1958 года предложило Министерству культуры Украинской ССР выделить к 15 мая 1958 года своих представителей для участия в конкурсе аккордеонистов в Брюсселе. В декабре 1958 года украинским организациям было предложено подобрать исполнителей для участия в конкурсе скрипачей в Брюсселе, который проводился в январе 1959 года.

Поставленные в такие условия, украинские организации не смогли подготовить музыкантов для участия в конкурсах. Примерно такое же положение было с подготовкой конкурсов в Праге, Рио-де-Жанейро и др.

Нельзя признать также нормальным, что для участия в конкурсах, за исключением вокалистов, как правило, привлекается молодежь только из консерваторий. Талантливые молодые исполнители из филармоний, музыкальных театров страны почти не привлекаются.

Отборочные жюри, как правило, состоят или из одних и тех же педагогов Московской консерватории, или с добавлением к ним 2— 3-х представителей других консерваторий. Так, например, в жюри по отбору кандидатов на конкурс в Рио-де-Жанейро было по одному представителю от Ленинграда, Киева и Риги и И преподавателей Московской консерватории, в составе комиссий по отбору скрипачей на конкурс в Брюссель было по одному педагогу из Ленинграда и Тбилиси и 8 педагогов Московской консерватории.

Односторонний подбор жюри часто приводит к тому, что между членами комиссии возникает своеобразная «круговая порука»: один профессор поддерживает ученика другого профессора в расчете на то, что тот поддержит его ученика. Так «тянули» из одного конкурса в другой Бермана, Шацкеса, Паперно и других студентов Московской консерватории.

В комиссии не привлекаются авторитетные московские педагоги, ученики которых не участвуют в конкурсах, а также известные исполнители, не ведущие педагогической работы. Почти не участвуют в комиссиях и жюри представители союзных республик. Все это вызывает справедливые нарекания со стороны деятелей искусств республик.

Крупный недостаток состоит также в том, что в репертуаре участников международных конкурсов, как правило, не бывает произведений современной советской музыки.

Несмотря на то, что по программам конкурсов исполнителям предоставляется право исполнять, помимо обязательных произведений, и произведения по их выбору, лучшие советские произведения, как правило, не исполняются.

Такое положение во многом связано с ложным представлением о том, что советские музыканты должны исполнять на международных конкурсах то, что «там» может понравиться. Даже русская музыкальная классика представляется обычно в репертуаре участников конкурсов недопустимо слабо. Так, в репертуаре некоторых наших певцов на конкурсе в Женеве русские авторы были представлены лишь произведениями композитора-эмигранта А. Гречанинова.

Министерство культуры СССР, к сожалению, не уделяет необходимого внимания вопросам репертуара наших исполнителей на международных конкурсах.

В целях устранения недостатков в деле подготовки советских музыкантов в международных конкурсах, полагали бы необходимым:

1. Учредить при Министерстве культуры СССР специальную комиссию по международным конкурсам, составленную из наиболее известных представителей музыкальной культуры страны.

Предложить Министерству культуры вносить в ЦК КПСС годовой план участия наших исполнителей в конкурсах вместе с планами культсвязей на предстоящий год.

2. Изменить практику подготовки и проведения отборов к предстоящим конкурсам путем:

А) своевременной организации широкого отбора кандидатов из числа талантливой музыкальной молодежи консерваторий, филармоний, музыкальных театров страны;

Б) публикации условий участия в конкурсах заблаговременно в печати и рассылки их во все крупнейшие музыкальные центры страны;

В) организации рабочих жюри по отбору кандидатов из числа наиболее авторитетных педагогов и исполнителей как Москвы, так и других крупных и музыкальных центров, в том числе национальных республик страны. Считать неправильным участие в жюри профессоров, ученики которых принимают участие в отборочном конкурсе;

Г) создания необходимых условий подготовки для наиболее талантливых представителей национальных республик для участия в конкурсах;

Д) проведения отборочных конкурсов не только в Москве, но и в других наиболее крупных музыкальных центрах страны.

3. Поручить Министерству культуры СССР совместно с Союзом советских композиторов отобрать для рекомендации молодым советским исполнителям лучшие произведения советской музыки, отражающие современную жизнь советского народа. Провести творческие встречи с композиторами по созданию необходимого концертного репертуара.

Просим обсудить этот вопрос на комиссии ЦК КПСС гю вопросам идеологии, культуры и международных партийных связей.

Зав. Отделом культуры ЦК КПСС Д. Поликарпов

Инструктор Отдела П. Рюмин

Помета: «На комиссию. Е. А. Фурцева».

Ф. П. Оп. 1. Д. 433. Л. 1-14. Подлинник.

К № 36/13с Совершенно секретно

Поручить Министерству культуры СССР рассмотреть и принять необходимые меры по вопросам, изложенным в записке Отдела культуры ЦК КПСС

Ф. П. Оп. 1. Д. 49. Л. 19. Подлинник.

Руководствуясь только коммерческими интересами, органы кинопроката и кинофикации непомерно заполняют репертуар кинотеатров иностранными фильмами.

Серьезные недостатки имеются в подготовке зарубежных кинокартин к выпуску на экраны кинотеатров, не осуществляется необходимое редактирование при дублировании их на русский язык.

ЦК КПСС считает неправильным, что советская печать крайне редко выступает со статьями о кинофильмах буржуазных стран, не дает обстоятельных критических разборов кинокартин, а в ряде случаев необоснованно расхваливает рядовые и даже самые слабые произведения.

В целях устранения недостатков в деле приобретения и проката зарубежных кинофильмов в кинотеатрах нашей страны, ЦК КПСС постановляет:

1 Отметить, что Министерство культуры СССР не обеспечило выполнения указаний ЦК КПСС об устранении недостатков в организации покупки и проката в нашей стране зарубежных кинофильмов.

Обязать т. Михайлова в кратчайший срок навести необходимый порядок на этом важном участке идеологической работы, решительным образом изменить подход к отбору фильмов буржуазных стран, приобретать для проката в нашей стране высокохудожественные фильмы, в которых с прогрессивных позиций освещается жизнь в современном буржуазном мире.

2. Предложить Министерству культуры СССР изменить существующую практику проката зарубежных кинофильмов, имея в виду резкое сокращение тиражей фильмокопий, уменьшение количества сеансов и кинотеатров, в которых демонстрируются эти фильмы.

При подготовке зарубежных фильмов для проката осуществлять необходимое редактирование.

3. Обязать редакции центральных газет и журналов по вопросам искусства систематически выступать с критическими статьями о зарубежных фильмах, помогающими советским зрителям правильно их воспринимать и оценивать.

4. Министерству культуры СССР представить в ЦК КПСС к 1 декабря 1959 года отчет о выполнении настоящего постановления.

Ф. П. Оп. 1. Д. 425. Л. 2-7. Подлинник.

ЦК КПСС

За последние годы Министерство культуры СССР в значительных размерах увеличивает приобретение иностранных кинофильмов и прокат их в кинотеатрах нашей страны. В 1955 году было выпушено на советский экран 63 иностранных кинофильма, а в 1958 году — 113.

Министерство культуры планирует дальнейшее расширение покупки иностранных кинофильмов. В текущем году оно намерено купить в зарубежных странах 125—130, а в 1960 году 160 кинофильмов. При таком подходе к делу в предстоящем году наши кинотеатры выпустят на экраны 120 отечественных и 160 иностранных фильмов. Таким образом, внимание советских зрителей неизбежно будет направлено в преобладающей степени в сторону тем и идей, не связанных с задачами коммунистического строительства, осуществлением которых занят советский народ.

Среди приобретенных фильмов капиталистических стран имеются картины, представляющие интерес в художественном и познавательном отношениях. В их числе такие фильмы, как «Машинист», «Под небом Сицилии». «Повесть о бедных влюбленных» (Италия) , «Адрес неизвестен» (Франция) . «Сводные братья» (Япония) , «Смерть велосипедиста», «Главная улица» (Испания) .

Приобретение фильмов в буржуазных странах к тому же является одним из важных условий, открывающих возможности для продвижения наших кинофильмов в эти страны.

Вместе с тем необходимо отметить, что в деле приобретения зарубежных фильмов и организации проката их в наших кинотеатрах имеются серьезные недостатки. При решении вопроса о покупке зарубежных кинофильмов Министерство культуры СССР и комиссия по отбору фильмов капиталистических стран не проявляют достаточной требовательности в оценке идейно-художественного качества картин и целесообразности показа их в наших кинотеатрах.

В результате на экранах появляются такие иностранные фильмы, в которых в идеализированном, выгодном для буржуазии освещении преподносится жизнь современного капиталистического мира, проповедуются идеи классового мира: «Фейерверк» (ФРГ) , «Наш сын адвокат» (Португалия) , «Моя дочь живет в Вене», «Золотая симфония», . . Моя жена любит музыку», «Антон и Кнопка» (Австрия) , «Жених для Лауры» (Аргентина) .

По установившейся в органах кинопроката практике заграничные фильмы, даже слабые в идейно-художественном отношении, распространяются такими же тиражами, как и наши советские фильмы. Вот несколько примеров о тиражах типичных буржуазных кинокартин. Фильм «Жених для Лауры» выпушен тиражом в 1336 копий, «Любовное свидание» — 1234 копии, «Фанфары любви» — 1012 копий, «Жизнь или смерть» — 1174. В таких же или меньших тиражах выпущены многие хорошо принятые нашей общественностью советские кинофильмы. Фильм «Орленок» выпущен в количестве 1066 копий, «По путевке Ленина» — 698 копий, «Огненные версты» — 935 копий, «Рожденные бурей» — 1285 копий.

Имеется немало случаев, когда работники кинопроката и кинофикации, кинотеатров и клубов, составляя репертуар кинотеатров, отдают предпочтение зарубежным фильмам. Так, например, в Москве в кинотеатре «Колизей» хорошие советские фильмы: «Дело было в Пенькове», «Дорогой мой человек» и «Красные листья» демонстрировались по 7 дней, а пустой французский фильм «Казимир» — 15 дней. В кинотеатре «Уран» кинофильм «Дорогой мой человек» шел всего два дня, «Красные листья» — 3 дня, а французский фильм «Колдунья» —14 дней. Подобные факты не являются исключением.

Управление кинофикации и проката Министерства культуры СССР при тиражировании и прокате зарубежных фильмов нередко руководствуется чисто коммерческими соображениями, рассматривая эти кинокартины лишь с точки зрения выгодности их проката. Но практика показывает, что советские фильмы дают значительно большие сборы, чем зарубежные. Так, в среднем лучший советский фильм дает за год проката около 54 миллионов рублей валового сбора, а зарубежные картины — около 34 миллионов рублей.

При заключении соглашений с буржуазными кинофирмами предусматриваются равные условия проката заграничных кинофильмов в Советском Союзе и советских фильмов за границей. На самом же Деле наши фильмы за рубежом, как правило, показываются в ограниченном количестве кинотеатров. Это обстоятельство не учитывается нашими органами кинопроката. В Москве, например, каждый новый советский фильм одновременно выпускается в 30—32 кинотеатрах и клубах. Большинство буржуазных фильмов выпускается в таком же количестве кинотеатров. Фильм «Разбитые мечты» был одновременно выпушен в 32 кинотеатрах, фильм «Казимир» и «Колдунья» — в 30 кинотеатрах.

Показательны данные по расходу пленки. В 1958 году на печать художественных фильмов было израсходовано 306,6 млн метров пленки, в том числе на печать зарубежных фильмов 94,7 млн метров или около одной трети от общего количества. За 6 месяцев 1959 года на печать художественных фильмов израсходовано 172 млн метров пленки, из них 52 млн на иностранные художественные фильмы.

Серьезные недостатки имеют место и в деле подготовки зарубежных кинофильмов к выпуску на экраны страны. Министерство культуры не уделяет необходимого внимания редактированию иностранных фильмов. В то время, как наши фильмы за границей подвергаются тщательному редактированию, у нас бывает так, что работники аппарата Министерства культуры не считаются с рекомендациями комиссии по закупке фильмов об изъятии тех или иных кадров из заграничных фильмов.

В настоящее время Министерство культуры СССР осуществляет дублирование всех без исключения зарубежных фильмов, хотя в этом нет необходимости. Некоторые фильмы, в частности музыкальные картины, можно было бы выпускать с субтитрами или с речевым переводом за кадром. Между тем, Министерство культуры СССР нередко расходует значительные суммы на дублирование фильмов буржуазных стран, не представляющих интереса.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что наша печать крайне редко выступает с критическими статьями о зарубежных фильмах. Очень плохо работает в этом отношении журнал «Московская кинонеделя». Журнал «Советский экран» огульно расхвалил фильм «Жених для Лауры», не отметив неприемлемость для нас некоторых идей этого фильма. В журнале «Искусство кино» за последние полтора года напечатаны всего две критические статьи, посвященные разбору буржуазных фильмов, показанных в Советском Союзе. Следует отметить, что журнал не дает анализа состояния современной зарубежной кинематографии, обходит острые идейные вопросы в этой области.

ЦК КПСС уже обращал внимание Министерства культуры СССР на неудовлетворительную организацию покупки и проката заграничных фильмов и предложил устранить имевшиеся в этом деле недостатки. Министерство культуры не сделало для себя необходимых выводов из указаний ЦК КПСС.

В связи с тем, что в организации покупки и проката заграничных фильмов до сих пор имеются крупные недостатки, Отдел культуры просит ЦК КПСС принять по этому вопросу решение.

Проект Постановления ЦК КПСС прилагается.

Зав. Отделом культуры ЦК КПСС Д. Поликарпов

Инструктор Отдела Н. Орехова

К № 35/4с Совершенно секретно

Внести на рассмотрение Секретариата прилагаемый проект постановления с поправками и изменениями, внесенными на заседании

Комиссии.

Приложение к и. 4с, пр. № 35

Постановление ЦК КПСС

ЦК КПСС отмечает, что за годы советской власти библиотечное дело в нашей стране получило значительное развитие. Число только массовых библиотек в стране по сравнению с дореволюционным временем увеличилось более чем в 10 раз, а их книжные фонды — в 69 раз. Неуклонно растет число читателей. Библиотеки, осуществляя решения XXI съезда партии, проводят значительную работу по пропаганде книги, способствуют повышению общеобразовательного, политического, культурного, научно-технического уровня рабочих, колхозников и интеллигенции, оказывают практическую помощь партийным, советским и общественным организациям в коммунистическом воспитании трудящихся.

Однако содержание и уровень работы библиотек еще во многом не отвечают задачам развернутого строительства коммунистического общества. Многие библиотеки оторваны от производственной жизни, плохо удовлетворяют возросшие запросы трудящихся на политическую, производственную, художественную, научно-техническую и справочную литературу. В библиотеках накопилось много устаревшей литературы, утратившей свою научную и практическую ценность, в то же время недостает хороших книг по таким важнейшим отраслям науки, как механизация, автоматизация и технология производства, крайне мало литературы по актуальным вопросам сельского хозяйства, о передовом опыте, не хватает популярных книг в помощь работникам массовых профессий.

В ряде библиотек неудовлетворительно поставлена массовая работа, плохо используются многообразные формы продвижения книги к читателям, не налажена информация о новых поступлениях литературы; крайне слабо поставлена пропаганда библиографических знаний среди населения, особенно среди учащихся школ и студентов вузов. Все это приводит к тому, что значительная часть населения остается вне библиотечного обслуживания, не получает необходимой помощи в самостоятельной работе над книгой.

Серьезные недостатки имеют место в библиографической работе. Издаваемые указатели литературы нередко оторваны от практических нужд коммунистического строительства, далеко не отвечают задачам технического прогресса, внедрения комплексной механизации и автоматизации производства, повышению идейно-политического и научно-технического уровня трудящихся. Крайне мало выпускается библиографических пособий для различных категорий читателей по конкретным вопросам науки, техники, производства, почти отсутствуют пособия в помощь работникам массовых профессий. В то же время нередки случаи выпуска однотипной библиографии по одним и тем же вопросам, что создает ненужный параллелизм, распыляет силы и государственные средства.

Материально-техническая база многих библиотек находится в неудовлетворительном состоянии. Большое количество библиотек не имеет своих зданий и читальных залов, размещается в непригодных помещениях и частных домах. Во многих библиотеках нет столов, стульев, каталожных ящиков, стеллажей. Оборудование многих крупных библиотек устарело, в них крайне медленно внедряется механизация и автоматизация процессов библиотечной работы, отсутствует вентиляция, нет пылеуловителей и т. п. Не уделяется должного внимания строительству библиотечных зданий за счет средств колхозов, потребительской и промысловой кооперации.

Плохо поставлена работа по подбору и воспитанию библиотечных кадров. Около 70 процентов работников государственных массовых библиотек не имеет специального библиотечного образования, не организована подготовка библиотечных кадров для научно-технических, вузовских и специальных библиотек, допускается большая текучесть и сменяемость библиотечных работников.

Отмеченные серьезные недостатки в работе библиотек свидетельствуют о том, что Министерство культуры СССР, Министерство высшего и среднего специального образования СССР, Министерства культуры и Министерства просвещения союзных республик, ВЦСПС, а также многие партийные, советские, профсоюзные и комсомольские органы недостаточно руководят библиотечным делом, не оказывают библиотекам необходимой помощи в укреплении материально-технической базы, в усилении связи с читателями, в подборе и воспитании кадров. К решению вопросов библиотечной работы еще слабо привлекается общественность, все еще низка роль советов библиотек, которые не оказывают существенного влияния на улучшение качества обслуживания трудящихся книжными фондами.

ЦК КПСС постановляет:

1. Предложить ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам, горкомам, райкомам партии, Советам Министров союзных республик. Министерству культуры СССР, Министерствам культуры и Министерствам просвещения союзных республик, Государственному научно-техническому комитету Совета Министров СССР, Министерству высшего и среднего специального образования СССР и ВЦСПС, а также местным советским органам устранить отмеченные в настоящем постановлении недостатки в работе библиотек и принять необходимые меры к коренному улучшению их деятельности, к более полному использованию книги в деле воспитания коммунистических качеств в каждом советском человеке, добиться превращения библиотек в действительные центры массовой пропаганды политических, общеобразовательных, научно-технических, сельскохозяйственных и профессиональных знаний, в опорные пункты партийных организаций по коммунистическому воспитанию трудящихся.

2. ЦК КПСС считает, что главной задачей библиотек является пропаганда исторических решений XXI съезда партии, разъяснение политики и решений Коммунистической партии и Советского правительства, оказание активной помощи партии и государству в воспитании и повышении коммунистической сознательности и культурно-технического уровня советских людей. Библиотеки должны помогать рабочим, колхозникам и интеллигенции в совершенствовании своих знаний и формировании эстетических вкусов, в овладении новейшими достижениями науки, техники и передовыми методами труда, оказывать всемерное содействие политехническому образованию и воспитанию высоких моральных качеств молодежи. Необходимо шире развернуть пропаганду книги, полнее раскрывать и лучше использовать богатства книжных фондов, сделать их доступными и практически используемыми всеми гражданами и особенно учащейся молодежью, оказывать читателям деловую конкретную помощь в выборе книги и в самостоятельной работе над ней.

3. Поручить ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам партии, Советам Министров союзных республик, краевым и областным исполкомам Советов депутатов трудящихся, ВЦСПС, Государственному научно-техническому комитету Совета Министров СССР, Министерству высшего и среднего специального образования СССР, совнархозам рассмотреть и решить вопросы, связанные с улучшением материально-технической базы библиотек. В ближайшие 2—3 года изыскать возможности для предоставления библиотекам благоустроенных помещений, обеспечить их мебелью и библиотечным оборудованием.

Одобрить инициативу передовых колхозов, построивших собственные хорошо оборудованные библиотеки с читальными залами. Рекомендовать колхозам, потребительской и промысловой кооперации оказывать помощь библиотекам не только в строительстве зданий, но и в комплектовании книжных фондов, особенно в приобретении специальной литературы, учебных пособий, справочников и периодических изданий в помощь полеводам, животноводам, механизаторам и другим категориям работников сельскохозяйственного производства.

Запретить всем учреждениям и организациям использовании помещений библиотек для других целей и переселение библиотек в другие помещения.

Рассмотреть вопрос о возможном перемещении библиотек, находящихся в непригодных помещениях, в благоустроенные помещения за счет уплотнения контор различных организаций и учреждений, также за счет выделения помещений в первых этажах новостроек.

При составлении и утверждении планировки и застройки городов и отдельных жилых районов, а также при строительстве домов культуры и клубов в рабочих поселках и сельской местности, предусматривать размещение в них массовых библиотек.

Во избежание параллелизма в работе заводских и фабричных библиотек и в целях более рационального использования средств поручить райкомам, горкомам, обкомам, крайкомам партии и ЦК партий союзных республик совместно с профсоюзными и хозяйственными органами рассмотреть вопрос об объединении мелких библиотек различных ведомств, находящихся на небольшом расстоянии друг от друга, а также библиотек, расположенных на территории одного предприятия или учреждения. При организации новых библиотек учитывать наличие достаточного количества населения, а также государственное значение предприятий и организаций, при которых организованы эти библиотеки. В местах с небольшим количеством, населения по мере необходимости в пределах существующих фондов и отпущенных ассигнований организовывать филиалы библиотек,

библиотеки-передвижки и пункты выдачи книг от ближайших библиотек. Широко привлекать к этой работе общественность, домохозяек и молодежь. Методическую помощь и координацию работы библиотек возложить на местные органы культуры.

4. Обязать Советы Министров союзных республик разработать и осуществить мероприятия по организации и расширению на предприятиях совнархозов и местной промышленности производства оборудования для библиотек: металлических и деревянных стеллажей, каталожных шкафов и ящиков, витрин, мебели.

Советам Министров РСФСР, Украинской ССР, Белорусской и Латвийской ССР по согласованию с Госпланом СССР выделить 1—2 предприятия для производства стеллажей, книжных шкафов и ящиков для библиотек с учетом потребности других союзных республик.

5. Предложить местным партийным и советским органам, Министерству культуры СССР, ВЦСПС, Государственному научно-техническому комитету Совета Министров СССР, Министерству высшего и среднего специального образования СССР, Министерствам культуры и Министерствам просвещения союзных республик обеспечить профильное комплектование и пополнение библиотек новейшей политической, научно-технической, производственной, художественной, справочной, учебной литературой и наглядными пособиями; принять необходимые меры к очищению книжных фондов библиотек от устаревших изданий, организовать перераспределение между библиотеками неиспользуемой дублетной и непрофильной литературы; увеличить обращаемость книжных фондов.

Считать целесообразным отмену расходов библиотек по упаковке и транспортировке книг, получаемых по заочному комплектованию из книготоргов и библиотечных коллекторов, с отнесением этих расходов за счет издержек обращения книготоргов и библиотечных коллекторов.

В целях максимального продвижения книги к читателям обеспечить свободное пользование всеми трудящимися любой библиотекой, независимо от ее ведомственного подчинения, за исключением закрытого типа библиотек, считать неправильным, когда библиотечное обслуживание ограничивается рамками одного предприятия или ведомства.

Шире практиковать межбиблиотечный и заочный абонементы. Установить льготную пересылку книг из библиотеки в библиотеку, а также пересылку книг из библиотеки заочным абонентам по льготному почтовому тарифу в размере 30 процентов.

Поручить Министерству культуры СССР улучшить снабжение библиотек вновь выходящей литературой, упорядочить работу библиотечных коллекторов, запретить им направлять литературу в библиотеки без их заявок, а также постоянно учитывать мнение и интересы библиотек при составлении издательских планов и текущем комплектовании библиотечных книжных фондов.

Обязать издательства и Союзкнигу своевременно обеспечивать каждую библиотеку тематическими планами издательств и бланками заказов на предстоящий год.

6. Поручить Министерству культуры СССР в 1960 году приступить к изданию сводных библиографических указателей советской печати по пятилетиям и ежегодников журнальных статей.

Государственной публичной научно-технической библиотеке СССР и Центральным научно-техническим, отраслевым и специальным библиотекам обеспечить плановую работу по созданию текущих библиографий по соответствующим отраслям науки, техники, экономики народного хозяйства, рассчитанных на различные категории читателей; организовать регулярную информацию о новых книгах для различных массовых профессий; обеспечить плановую работу по созданию текущих, ретроспективных и тематических библиографий.

Разрешить библиотекам, ведущим информационную, рекомендательную и научно-вспомогательную библиографию, издавать библиографические материалы за счет отпускаемых им средств по бюджету и распространять их бесплатно.

7. Возложить на Министерство культуры СССР и Министерства культуры союзных республик методическое руководство библиотечным делом в стране и координацию деятельности библиотек всех ведомств, организаций и колхозов.

Министерства, ВЦСПС, ведомства и другие организации, имеющие свою систему библиотек, осуществляют непосредственное руководство подведомственными им библиотеками и обеспечивают широкое участие общественности в улучшении работы библиотек и продвижении книги к читателю.

Поручить Министерству культуры СССР и ВЦСПС разработать типовые проекты специальных зданий для массовых библиотек разного типа, примерные условия и порядок открытия и работы библиотек, примерный перечень оборудования для массовых библиотек, а также установить единые квалификационные требования для библиотечных работников всех ведомств и организаций и общие штатные нормы для различных типов государственных и профсоюзных массовых библиотек.

В целях осуществления государственного контроля за работой библиотек страны установить в структуре Министерства культуры СССР Главную библиотечную инспекцию в пределах существующих штатов.

Методическую помощь, консультативную работу с библиотеками страны в области библиотековедения и библиографии возложить на Государственную библиотеку СССР имени В. И. Ленина, а по научно-техническим библиотекам — на Государственную публичную научно-техническую библиотеку СССР.

8. Предложить партийным, советским и профсоюзным органам решительно улучшить руководство библиотечным делом, шире привлекать общественность к активному участию в работе библиотек и пропаганде книги среди населения, к благоустройству и строительству библиотечных помещений, повысить роль библиотечных советов, вовлекать в них партийный, советский, профсоюзный и комсомольский актив, учителей, специалистов промышленности и сельского хозяйства, способных организовать работу библиотек в тесной связи с задачами хозяйственного и культурного строительства и коммунистического воспитания трудящихся.

Министерству культуры СССР, ВЦСПС и Государственному научно-техническому комитету Совета Министров СССР в месячный срок подготовить и опубликовать положение о советах библиотек.

9. Предложить Министерству культуры СССР, Министерствам культуры союзных республик и всем издательствам организовать централизованную классификацию и каталогизацию книг, обеспечить библиотеки учебными и наглядными пособиями по самостоятельной работе с книгой, использованию справочников, библиографических указателей и каталогов.

10. Предложить Министерству культуры СССР, Министерствам культуры союзных республик, а также другим министерствам и ведомствам, партийным, советским, профсоюзным и комсомольским органам укрепить библиотеки квалифицированными кадрами, принять меры к улучшению подготовки библиотечных работников высшей и средней квалификации, особенно для научно-технических, вузовских и специальных библиотек. Предусмотреть систему курсовых мероприятий и семинаров для повышения идейно-политического уровня и деловой квалификации библиотекарей.

11. Обязать редакции центральных и местных газет и журналов, а также радио и телевидения освещать опыт работы библиотек, решительно улучшить пропаганду книги, систематически печатать рецензии на книги и обзоры литературы по важнейшим отраслям знаний, достижениям науки, производства и передового опыта; публиковать рекомендательные списки наиболее важных литературных произведений, а также книг в помощь рабочим и колхозникам массовых профессий и основных отраслей промышленного и сельскохозяйственного производства.

Ф //. Оп. 1. Д. 47. Л. 6-14. Подлинник.

Опубл. в изложении в ж. «Партийная жизнь». 1959. № 20. С. 25-29.