Записка отделов ЦК КПСС

zapiska otdelov ck kpss Борьба за права человека

В соответствии с поручением Комиссии ЦК КПСС по вопросам идеологии, культуры и международных партийных связей, представляем предложения об упорядочении издания литературно-художественных альманахов.

В настоящее время в республиках, краях и областях страны издается 122 различных литературно-художественных альманаха, из них 73 альманаха выходят на русском языке и 49 на языках народов СССР. Только в Российской Федерации в 1958 году вышло 72 литературно-художественных альманаха, где печатались произведения местных авторов. На текущий год Министерство культуры РСФСР запланировало издание 53 альманахов в количестве 136 номеров. Свыше 10 альманахов в прошлом году вышло на Украине, 5 — в Белоруссии, по 3 — в Азербайджане и в Латвии и т. д.

Альманахи — довольно старая форма периодических изданий. В областях и краях РСФСР она получила в свое время широкое распространение, ввиду того, что не во всех областных городах имелись книжные издательства и выходили только 2 литературно-художественных журнала — «Сибирские огни» и «Дальний Восток». В этих условиях альманахи собирали и объединяли литературные силы, служили в известной мере школой писательского мастерства.

За последние годы положение изменилось. В настоящее время только в РСФСР действует 72 издательства, выпускающих художественную и детскую литературу. Благодаря росту писательских сил на местах, на базе альманахов созданы литературно-художественные журналы «Дон», «Подъем», «Урал», «Уральский следопыт». Во всех союзных республиках имеются литературно-художественные журналы на родном языке, и кроме того в 10 республиках, не считая РСФСР, издаются журналы на русском языке. В автономных республиках и областях РСФСР издается 10 журналов. Таким образом, писатели на местах имеют широкую трибуну для публикации своих новых произведений. Однако наряду с этим по-прежнему в республиках, краях и областях продолжают систематически выпускаться альманахи, в большинстве своем являющиеся нерентабельными изданиями. Нередко при открытии альманахов руководствуются местническими соображениями: каждая область, край стремятся во что бы то ни стало иметь свой альманах, не считаясь даже с отсутствием квалифицированных литературных сил. В РСФСР альманахи выходят в 13 областях, где нет писательских организаций; такое же положение в Волынской, Сумской, Кировоградской областях УССР. В Эстонии широкое распространение получило издание альманахов литературных кружков средних школ.

Отсутствие квалифицированных литературных кадров, бесконтрольность и нередко безответственное отношение со стороны писательских организаций к отбору произведений для публикации является одной из главных причин того, что большинство альманахов выпускается на низком художественном уровне и не находит спроса у читателей. Лишь немногие альманахи привлекают внимание читателей. К числу таких можно отнести альманах Донецкой писательской организации «Донбасс», который выходит 6 раз в год и распространяется по подписке, «Литературный Ярославль», «Новая Волга» (Саратов) .

На страницах многих альманахов не находят достойного отражения жизнь и дела советских людей. В них, как правило, печатаются серые, посредственные, слабые в идейно-художественном отношении произведения. Такие альманахи не только не помогают в эстетическом воспитании народа, а нередко вредят этому, портят вкусы людей.

В альманахе «Литературная Калуга» за 1958 год опубликованы недоработанные, слабые в художественном отношении рассказы местных литераторов Л. Кудрявцева и А. Моисеенко, пошлые стихи А. Авдонина «Я с молоду не был красив». Редколлегия «Литературной Калуги» не располагала полноценным материалом и выпустила в свет то. что имелось под рукой, без достаточного критического отбора.

Недостаточно внимательный отбор произведений для издания в альманахе приводит иногда к тому, что печатаются идейно-порочные произведения, извращенно показывающие советскую действительность. Так, в альманахе «Ангара» был напечатан роман Л. Огневского «Белый хлеб» и в альманахе «Приамурье» повесть Д. Федорова «Потомки ланцепупов». Претендуя на постановку и решение больших и важных проблем современности, писатели не проявили в этих произведениях глубокого понимания процессов, происходящих в жизни. В этих сочинениях смакуются теневые стороны нашей действительности.

Нередко составители альманахов заполняют их страницы лишь краеведческими материалами, посвященными далекому прошлому. В альманахах ряда областей РСФСР крайне слабо и поверхностно отражена жизнь советских людей, их трудовые достижения. Читатель не найдет, например, интересного материала о современном рабочем

Уоале в альманахе «Прикамье». В 24 выпуске этого альманаха более половины объема занимает незаконченная, найденная в архивах повесть В. Короленко «Табельщики» и повесть А. Домнина «Матушка Русь» из времен создания «Слова о полку Игореве». Мало внимания вопросам современной жизни уделяет и Куйбышевский альманах «Волга». Так, в книге 5-й альманаха «Советская Литва» за 1958 год, посвященной сорокалетию пролетарской революции в Литве, содержатся только материалы, обращенные в прошлое. В нем не показаны успехи, достигнутые литовским народом за годы советской власти.

Серость, низкий художественный уровень большинства альманахов являются причиной того, что они, как правило, плохо распространяются. В связи с незначительным спросом на альманахи книготорги и издательства вынуждены устанавливать им мизерные тиражи, реализация которых не возмещает расходов на их издание. В прошлом году убыток по «Волжскому альманаху» (гор. Горький) составил 48 тыс. рублей. На текущий год, ввиду снижения тиража до 2000 экземпляров, убыток планируется в сумме 78 тысяч рублей. Для издания альманаха «На севере дальнем» (гор. Магадан) , выходящем тиражом 2000 экземпляров, потребуется дотация 289 тысяч рублей. На выпуск альманахов в Дагестанской АССР запланирована дотация в сумме 578 тысяч рублей. В целом убытки по альманахам, выходящим в РСФСР, составляют ежегодно около 4 миллионов рублей. Свыше 300 тысяч рублей убытка приносит издание альманахов на Украине. Сумма убытков от издания четырех альманахов в Латвии достигла в 1958 году 350 тысяч рублей, в текущем году они составят 356 тысяч рублей.

Тиражи альманахов, как правило, остаются на складах книготорговых организаций. Альманах «Эстония» издается тиражом всего 800 экземпляров, но и из этого тиража, выпущенного в 1958 году, до сего времени не реализовано 230 экземпляров. На полках книжных магазинов остатки альманахов «Советская Литва», «Ашхабад» и других составляют большую половину выпущенного тиража. Несмотря на то, что все альманахи являются дорогостоящими изданиями, они продаются по цене значительно ниже себестоимости. Так, цена одного номера альманаха «Эстония» (г. Таллин) и «Парус» (г. Рига) — 8 руб. 50 коп. , а себестоимость каждого из них 75 рублей; цена альманаха «Советская Литва» 6 руб. 50 коп. , а себестоимость его более 40 руб. Каждый номер альманаха «Дружба» (г. Майкоп) обходится государству 39 рублей, а продается он за 5 руб. 15 коп. Себестоимость альманаха «На севере дальнем» 36 рублей, а продажная цена его 5 рублей.

В целях упорядочения издания литературно-художественных альманахов вносим на рассмотрение следующие предложения:

Практиковать впредь издание литературно-художественных альманахов только в тех областях, краях и республиках, где есть писательские организации и имеются произведения, достойные опубликования. Альманахи могут издаваться в том случае, если издание их безубыточно и распространение всего тиража гарантировано.

Рекомендовать ЦК компартий союзных республик принять меры но упорядочению изданий литературно-художественных альманахов, имея при этом в виду повышение рентабельности этих изданий и использование других разнообразных форм ознакомления читателей с новыми произведениями местных авторов.

Поручить Союзу писателей СССР, союзам писателей республик, местным отделениям Союза писателей ввести в практику обсуждение в среде писателей, на читательских конференциях, на страницах литературной и общей печати материалов, публикуемых в альманахах, поднимая тем самым общественную ответственность писательских организаций за качество альманахов.

Обязать Министерство культуры СССР и Министерства культуры союзных республик принять меры по улучшению художественного оформления и полиграфического исполнения альманахов и улучшению их распространения. Организовать продажу литературно-художественных альманахов не только в тех областях, где они издаются, с этой целью осуществлять межобластной обмен и включить альманахи в рекламный бюллетень Всесоюзного объединения книжной торговли (Союзкнига) «Бланк для заказов».

Записка отделов ЦК КПСС

Отделы пропаганды и агитации ЦК КПСС, Отдел культуры ЦК КПСС и Отдел науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР представляют проект постановления ЦК КПСС «О состоянии и мерах улучшения книжной торговли». Необходимость принятия такого постановления вызвана тем, что в книжной торговле имеются серьезные недостатки.

За последние годы книгоиздательское дело в стране получило огромный размах. В настоящее время ежегодно выпускается свыше 60 тысяч названий книг и брошюр, общим тиражом 1200 млн экземпляров. В 1959 году населению и библиотекам продано литературы на 4 миллиарда рублей, что составляет около 19 рублей на душу населения. Однако состояние книжной торговли еще не отвечает возросшим требованиям и задачам идеологической работы. Министерство культуры СССР, Центросоюз, Министерство связи СССР и другие ведомства, имеющие книготорговую сеть, все еще слабо организуют распространение литературы. По вине книготорговых организаций книги по важнейшим вопросам политической и хозяйственной жизни, развития науки и техники, рассчитанные на широкий круг читателей, поступают в продажу с большим опозданием или вовсе не завозятся в магазины и оседают на книжных базах и складах. Рабочие, инженерно-технические работники, колхозники, преподаватели, студенты, пропагандисты и агитаторы, в особенности в сельской местности и небольших городах, не имеют возможности приобрести нужную им литературу.

В книжной торговле установилась неправильная практика, когда книги, издаваемые в областях, краях и республиках и представляющие общий интерес, почти не поступают в продажу в другие области, края и республики. Вследствие этого многие интересные книги по вопросам развития науки, техники, литературы, искусства народов СССР не доходят до широких кругов трудящихся нашей страны.

Привлечение потребительской кооперации к торговле книгами рассчитано на значительное расширение книжной торговли в сельской местности, однако до сих пор книжная торговля на селе поставлена плохо. В селах, колхозах, совхозах мало книжных магазинов, не организована развозная торговля для обслуживания полевых станов, отгонных пастбищ и отдаленных поселков. В магазинах потребительской кооперации, как правило, продается устаревшая литература и совершенно не завозятся плакаты, репродукции с картин и музыкальная литература.

Серьезные ошибки допускают книготорговые организации при определении тиражей книг. Работникам книжной торговли предоставлено право определять тиражи книг в зависимости от поступивших заказов, но это право отдельными книготоргами используется неправильно. При установлении тиражей не учитывается действительная потребность населения в книгах, в результате чего работники книжной торговли нередко дают заказы на книги без учета запросов покупателей, занижая тиражи на актуальные, в особенности политические книги, на произведения литературы и искусства, изобразительную продукцию. В то же время устанавливают завышенные тиражи на переводную литературу, зачастую крайне слабую в идейно-художественном отношении. Создалось ненормальное положение, когда склады и магазины переполнены книгами, в то же время покупатели не могут приобрести нужных им книг.

В результате плохой координации работы издательств и книготорговых организаций на складах и в книжных магазинах ежегодно оседает литературы на сумму свыше 300 миллионов рублей.

Одной из причин роста книжных остатков является то, что продажа книг на протяжении ряда лет отстает от издания книг в стране. За последние пять лет издательства страны выпустили литературы на 18,7 миллиарда рублей, а продано за тот же период — на 16,4 миллиарда рублей. До сих пор отсутствует единое планирование выпуска и продажи книг. В Азербайджанской ССР на 1960 год планируется рост продажи литературы на 2,9 процента, а выпуск книг в республике в текущем году возрастает по тиражам на 13,4 процента. По Таджикской ССР при общем росте выпуска книг в республике план продажи литературы утвержден на 4,5 процента ниже против 1959 года.

Развитие книжной торговли не обеспечено материально-технической базой. Сеть магазинов и киосков недостаточна. В Ташкенте, Киеве, Алма-Ате, Фрунзе и многих других крупных городах один магазин приходится на 35—60 тысяч жителей, вместо 10—15 тысяч, необходимых для нормального обслуживания покупателей. Крайне медленно развивается сеть специализированных магазинов по продаже политической, художественной, технической, сельскохозяйственной, музыкальной литературы и изобразительной продукции.

Слабо помогают улучшению книжной торговли печать, радио, телевидение и кино. Рецензированию подвергается лишь незначительная часть выпускаемой литературы, преимущественно художественные произведения. В пропаганде литературы слабо участвуют издательства, профсоюзные и комсомольские организации, творческие союзы писателей, композиторов, художников, научно-технические общества. Общественное движение друзей книги не нашло еще широкого отклика, несмотря на положительный опыт работы книгонош Москвы. Ленинграда, Киева и других городов.

Местные партийные и советские органы не уделяют необходимого внимания работе книготорговых организаций, редко обсуждают вопросы книжной торговли, слабо контролируют деятельность книготоргов и не оказывают им необходимой помощи в улучшении материально-технической базы и подборе кадров.

Записка отделов ЦК КПСС

«Литературная газета» — орган Правления Союза писателей СССР — в номере за 23 сентября с. г. поместила интервью своего корреспондента с председателем Главного правления Союза польских писателей А. Слонимским, находящимся в Москве в качестве гостя Союза писателей СССР.

А. Слонимский является одним из руководителей ревизионистского направления в Союзе польских писателей, ярым врагом метода социалистического реализма в литературе; он известен неоднократными высказываниями и произведениями антисоциалистического и антисоветского характера.

Осенью 1957 г. , будучи на международном конгрессе объединения Пэн-клубов в Токио, А. Слонимский допустил ряд недружелюбных, враждебных выпадов против СССР. Выступая с интервью, он заявил, что метод социалистического реализма убил советскую литературу. В числе 26-ти других участников конгресса Слонимский подписал заявление с требованием об освобождении из тюрем венгерских писателей, участвовавших в контрреволюционном мятеже, а также телеграмму в адрес председателя Генеральной ассамблеи ООН, в которой содержится провокационная просьба возвратить венгерскому народу его «права и свободы».

Такое поведение А. Слонимского было резко осуждено т. Гомулкой в его выступлении на совещании журналистов в ЦК ПОРП 5 октября 1957 г.

После закрытия ревизионистского еженедельника «Попросту» А. Слонимский заявил о своем несогласии с решением ЦК ПОРП по этому вопросу.

По сообщению совпосольства в Варшаве, А. Слонимский «поместил в сентябрьском номере еженедельника «Нова культура» (1958 г. ) стихотворение «Зашита луны». Это насквозь реакционное пессимистическое произведение открыто нападает на все новое и прогрессивное и, в частности, осуждает запуск советских спутников земли. Слонимский не скупится на эпитеты, называя спутник и «алчным пожирателем звериных трупов», и «похотливым убийцей», и «безотчетным ненасытным истребителем». Он считает, что все моральные права человека и так уже «опозорены насилием», а с запуском спутников жизнь «наполнится людской болью и земным кошмаром». По его словам, спутники отнимают у людей и любовь и мечты, а «небо превращают в полигон космических ракет». Он призывает поэтов «бороться за чистое небо»».

Опубликованное в «Литературной газете» интервью А. Слонимского содержит неправильную и тенденциозную оценку положения в современной польской литературе.

Так, например, в нем дается положительная оценка творчества польского писателя М. Хласко, известного своими реакционными упадочническими произведениями, рисующими польскую действительность в искаженном свете, наполненными клеветой на народно-демократический строй и воспевающими пьянство, хулиганство, разврат. Как известно, М. Хласко в конце прошлого года уехал из Польши во Францию, где продолжает выступать с грубой клеветой на народную Польшу.

Партийная печать Польши осудила творчество и поведение Хлас-ко как ренегатские, направленные на подрыв народно-демократического строя. Орган ЦК ПОРП газета «Трибуна люду» писала 5 апреля с. г. , что произведения Хласко служат оружием международной реакции в борьбе с коммунизмом. Слонимский же в упомянутом интервью в «Литературной газете» дает положительную характеристику Хласко. Он говорит: «Я лично считаю талантливыми молодыми писателями Мрожека, Теплица, Хласко» и далее утверждает, что Хласко «талантлив при всех его недостатках» и «. . . пишет о неприятных, болезненных вещах, но не потому, что хочет их смаковать, а потому, что страдает от них».

Таким образом, оценка творчества Хласко, данная в интервью А. Слонимского, противоречит позиции ЦК ПОРП. Польские друзья могут расценить опубликование в «Литературной газете» интервью с такой оценкой творчества Хласко как несогласие Союза писателей СССР с мнением ЦК ПОРП по этому вопросу.

А. Слонимский в упомянутом интервью рекламирует и другого польского писателя — Е. Анджеевского, написавшего недавно антисоветскую повесть «Мрак покрывает землю», которая является злобным пасквилем в адрес Советского Союза и в завуалированной форме сравнивает советский строй со средневековой испанской инквизицией. Слонимский же говорит об Анджеевском как об одном из наиболее видных представителей реалистического искусства, который в своем творчестве продолжает «традиции польской национальной литературы прошлого».

А. Слонимский в своем интервью называет себя «представителем борющейся литературы», пропагандирующей идею «свободного творчества», заявляя, что «произведения должны писаться не по заказу, а возникать из глубокой внутренней органической потребности автора». Поэтому, заявляет А. Слонимский, «если кто-либо хочет нарисовать абстракционистскую картину, пусть рисует. . . », так как «прежде чем критиковать человека, надо дать ему возможность высказаться».

В интервью содержится и ряд других неправильных положений.

Считаем опубликование «Литературной газетой» интервью А. Слонимского неправильным и дезориентирующим советскую и польскую общественность в вопросах состояния и развития современной польской литературы. Оно наносит несомненный вред прогрессивным силам польской литературы. Вместе с тем, опубликование этого интервью содействует укреплению авторитета и позиций А. Слонимского, проводящего ревизионистскую линию в Союзе польских писателей.

Первый секретарь Правления Союза писателей СССР т. А. Сурков сообщил по телефону, что это интервью было им просмотрено и опубликовано в «Литературной газете» по его инициативе.

Просим рассмотреть вопрос об ошибочном опубликовании «Литературной газетой» интервью А. Слонимского в Комиссии ЦК КПСС по вопросам идеологии, культуры и международных партийных связей.

Оцените статью
Биографии Героев и писателей СССР
Добавить комментарий