Таким образом, диалектика изменения производственных отношений в доколхозном ауле привела к тому, что на пути некапиталистического развития мелкобуржуазные производственные отношения стали преобладающими. Вполне закономерен вопрос: ускорило ли это развитие аула к социализму, минуя капитализм?
Ответ может быть только положительным. Ни на минуту нельзя забывать, что это преобладание было достигнуто за счет докапиталистических про-изводственных отношений, которые, выражаясь словами В. И. Ленина, являлись наиболее упорными «в смысле сопротивления всякой «новизне». Далее необходимо остановиться на природе мелкобуржуазных производственных отношений. Характер производственных отношений, как отмечалось выше, определяется различными формами собственности. «Ни о каком производстве, а стало быть, ни о каком обществе, не может быть речи там, — говорил Маркс, — где не существует никакой формы собственности». В основе производственных отношений мелких товаропроизводителей также лежит определенная форма собственности на средства производства. На какой материальной базе основаны производственные отношения середняцких хозяйств — хозяйств мелких товаропроизводителей?